Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №01АП-1617/2021, А43-31770/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А43-31770/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гексагон" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2021 по делу N А43-31770/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 2312189429, ОГРН 1122312001800) к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гексагон" (ИНН 9701106001, ОГРН 1187746398256) о взыскании долга, пеней и процентов, установил следующее.
Определением суда от 03.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений, заявителю было предложено в срок до 01.04.2021 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой.
Определением от 05.04.2021 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гексагон" был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23.04.2021.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Копии определений от 03.03.2021 и 05.04.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по адресу, соответствующему выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному в апелляционной жалобе.
Конверты с вложенными копиями определений от 03.03.2021 и 05.04.2021 вернулись в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления адресату в связи с истечением срока хранения (конверты N 60003655173671, N 60003657064663).
Указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гексагон" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2021 по делу N А43-31770/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Фединская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка