Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №01АП-1584/2021, А11-12536/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А11-12536/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Асликян Эрмины Рубеновны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.01.2021 по делу N А11-12536/2019 принятое по заявлению Асликян Эрмины Рубеновны о признании незаконными действий финансового управляющего индивидуального предпринимателя Саиляна Армена Ромаевича (ОГНИП 310332702300065) Нехаева Артема Алексеевича, выразившихся в реализации имущества, принадлежащего не должнику, в опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве недостоверных сведений об имуществе должника; об отстранении Нехаева Артема Алексеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 03.03.2021 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу Асликян Эрмины Рубеновны, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 23.04.2021.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 был продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до, 17.05.2021.
До настоящего времени обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
На дату принятия настоящего определения Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копии определений суда апелляционной инстанции от 03.03.201, 30.04.2021 направлены заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: 600001, Владимирская область, г. Владимир, ул. Садовая, д. 23, кв. 2 (уведомление N 60003655171905) и получены адресатом 11.03.2021.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Таким образом, Асликян Эрмина Рубеновна надлежащим образом извещена об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба Асликян Эрмины Рубеновны подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Асликян Эрмины Рубеновны (входящий от 10.02.2021 N 01АП-1329/21(1)) возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 7 листах, в том числе кассовые чеки
Судья Е.Н. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка