Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 01АП-1565/2021, А43-37003/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А43-37003/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюка А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2021 по делу N А43-37003/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Администрации г.Н.Новгорода (ИНН 5253001036;
ОГРН 1025203032579), к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-НН", г.Н.Новгород (ИНН 5260405625; ОГРН 1155260002303), о взыскании 213 815 руб. 40 коп.,
без вызова сторон,
установил.
Администрация г.Н.Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-НН" (далее - ООО "СТК-НН", Общество) о взыскании 213 815 руб. 40 коп., в том числе 206 892 руб. 02 коп. долга по договору N 01121/01-РО от 15.07.2019г. о размещении объектов, отнесенных к видам объектов, указанным в постановлении Правительства Российской Федерации от 03.12.2014г. N 1300, за период с 25.06.2019г. по 31.05.2020г. и 6923 руб. 38 коп. пеней за период с 21.08.2019 по 01.06.2020 и далее по день фактической оплаты долга.
Решением от 28.01.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковое заявление удовлетворил в заваленном размере.
Не согласившись с принятым решением, ООО "СТК-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель в апелляционной жалобы выразил несогласие с периодом начисления задолженности, в части его начальной даты. Указал, что период должен исчислять с момента передачи имущества по акту приема-передачи, но указанный документ в материалах дела отсутствует.
В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2021 по делу N А43-37003/2020 проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2019 между Администрацией и ООО "СТК-НН" заключен договор N 01121/01-РО о размещении объектов, отнесенных к видам объектов, указанным в постановлении Правительства Российской Федерации от 03.12.2014г. N 1300.
Предметом данного договора является предоставляемое администрацией обществу "СТК-НН" право размещения на землях площадью 3080, 07 кв.м, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенных частично в границах водоохранной зоны озера Песчаное и имеющих следующие адресные ориентиры: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Зайцева, около дома N 34а, следующего объекта: пункт приема вторичного сырья (без права создания объекта недвижимости).
Согласно п.3.1 договора плата за размещение объекта на земельном участке составляет 217870 руб. 64 коп. в год.
Указанная плата вносится ежемесячно равными частями не позднее 20 числа месяца, за который производится оплата (п.3.2 договора).
Ответчик обязательства по внесению платы на право размещения объекта выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 206 892 руб. 02 коп. за период с 25.06.2019г. по 31.05.2020г.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, счел подтвержденным факт пользования ответчиком спорным имуществом в заявленный период без надлежащего исполнения встречного обязательства по оплате такого пользования, в связи с чем удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 206 892 руб. 02 коп. долга по договору N 01121/01-РО от 15.07.2019 о размещении объектов, отнесенных к видам объектов, указанным в постановлении Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 за период с 25.06.2019 по 31.05.2020, 6923 руб. 38 коп. пени за период с 21.08.2019 по 01.06.2020, взыскание которой продолжить начиная с 02.06.2020г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 206 892 руб. 02 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки;
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта, согласен с суммой взысканной задолженности, неустойки и не усматривает оснований для их изменения.
Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, пришел в соответствии с вышеприведенными нормами права к обоснованным выводам.
Обжалуемый судебный акт отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренным частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основан на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, содержит обоснование сделанных судами выводов применительно к конкретным обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о неверном периоде начисления задолженности отклоняется апелляционным судом, в силу следующего.
Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно пункту 2.1 договора N 01121/01-РО от 15.07.2019 о размещении объектов, отнесенных к видам объектов, указанным в постановлении Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 истец обязался предоставить ответчику право размещения объекта на земельном участке с даты заключения настоящего договора.
Таким образом, оформление отдельного акта приема-передачи не требуется.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 3.1 Приложения N 2 к договору ответчик обязался с 25.06.2019 в добровольном порядке ежемесячно равными частями не позднее 20 числа месяца, за который производится оплат, перечислять платы за размещение объекта на счет истца.
Указанный договор и приложение N 2 к нему подписаны и скреплены печатями сторон договора.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.
Поскольку стороны свободны заключать договоры на любых условиях, не противоречащих законодательству, истец, подписывая спорный договор и приложение к нему, выразил свое согласие со всеми условиями и обязался выполнять их надлежащим образом.
Возражений относительно спорного условия у ответчика при подписания приложения к договору не имелось, доказательств обратного в материалы дела не представлено, о фальсификации доказательств истца не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что сумму задолженности необходимо рассчитывать с 25.06.2019.
Каких - либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.
Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2021 по делу N А43-37003/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК-НН" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
