Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 года №01АП-1556/2019, А43-35015/2018

Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-1556/2019, А43-35015/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N А43-35015/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Болтанова Игоря Анатольевича, сельскохозяйственного производственного кооператива "Прогресс" (ОГРН 1025201020635, ИНН 5206002226)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2021 по делу N А43-35015/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Родник" (ОГРН 1085225000376, ИНН 520602438) о включении задолженности в размере 301 647 руб. в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Прогресс",
при участии:
от Болтанова И.А.: Фаттахова Г.Х., доверенность от 01.11.2019 серии 52 АА N 4318866 сроком действия пять лет;
от СПК "Прогресс": Филиппова Н.А., паспорт гражданина РФ, выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 11.04.2021 N ЮЭ9965-21-113430190,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Прогресс" (далее - СПК "Прогресс", должник) общество с ограниченной ответственностью "Родник" (далее - ООО "Родник") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении задолженности в размере 301 647 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 22.01.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, включил требования ООО "Родник" в размере 301 647 руб. в реестр требований кредиторов должника, установил следующую очередность удовлетворения требований: 301 647 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с принятым судебным актом, Болтанов И.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.01.2021 и разрешить вопрос по существу.
СПК "Прогресс" также обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.01.2021 и разрешить вопрос по существу.
В материалы дела от ООО "Родник" поступил отзыв на апелляционную жалобу (входящий от 06.04.2021 N 01АП-1556/19(5)).
В судебном заседании представитель Болтанова И.А. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.
Представитель СПК "Прогресс" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб по существу в настоящем судебном заседании и с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Болтанова Игоря Анатольевича, сельскохозяйственного производственного кооператива "Прогресс" до 11.05.2021 в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Предложить временному управляющему СПК "Прогресс" Золину И.Ю. обеспечить явку в судебное заседание, представить письменные пояснения на доводы, изложенные в апелляционных жалобах, со ссылкой на материалы дела.
ООО "Родник" представить доказательства, подтверждающие реальность договоров хранения, как техники, так и зданий, сооружений, наличие возможности для выполнения услуг (штат работников, как проводилась оплата по договорам и т.д.).
Временному управляющему СПК "Прогресс" Золину И.Ю. и ООО "Родник" представить доказательства и соответствующие пояснения, каким образом передавалось имущество и осуществлялся его возврат, кроме того, представить суду доказательства оплаты аренды помещений, пояснить с какой целью продлевался договор аренды после завершения конкурсного производства.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду письменные пояснения, относительно заявленных ходатайств о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Лазарева Ирина Валерьевна, тел. (4922) 47-10-66.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Е.А. Рубис
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать