Дата принятия: 01 апреля 2022г.
Номер документа: 01АП-1556/2019, А43-35015/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2022 года Дело N А43-35015/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой арбитражного управляющего Золина Ильи Юрьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2022 по делу N А43-35015/2018 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Прогресс"
(ОГРН 1025201020635, ИНН 5206002226) несостоятельным (банкротом) и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.
Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Золина Ильи Юрьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2022 по делу N А43-35015/2018, срок на обжалование которого истек 11.03.2022, согласно штампу на почтовом конверте направлена заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 14.03.2022, то есть по истечении установленного законом срока.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2022 по делу N А43-35015/2018 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 14.02.2022.
При изложенных обстоятельствах Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, признав причину его пропуска уважительной.
При этом апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Таким образом, с учетом подпункта 2 пункта 1, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда о признании общества банкротом в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде подлежит перечислению в федеральный бюджет с учетом следующих реквизитов:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира)
Наименование банка получателя: Отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир
БИК банка 011708377
кор.счет 40102810945370000020
Номер счета получения платежа: 03100643000000012800
ИНН 3328009708
КПП 332801001
Код бюджетной классификации: 18210801000011050110
Код ОКТМО: 17701000
Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде".
На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в материалах дела не имеется.
Указанные обстоятельства согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными.
Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Золина Ильи Юрьевича (входящий N 01АП-1556/19(8) от 28.03.2022) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 29.04.2022 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в суд необходимые документы.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании с учетом возражений сторон может вернуться к вопросу о восстановлении пропущенного срока, и, признав, что срок был восстановлен незаконно, прекратить производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, лица, участвующие в деле, могут в судебном заседании высказать возражения относительно восстановления арбитражному управляющему Золину Илье Юрьевичу процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в суд.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул.Березина, д.4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Прохорова Юлия Владимировна) тел. (4922) 47-10-63.
Судья
Д.В. Сарри
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
