Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года №01АП-1549/2021, А43-36823/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N А43-36823/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества с ограниченной ответственностью "Китайская компания коммуникаций и строительства" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2021 по делу N А43-36823/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская транспортно-экспедиционная компания" (ИНН: 5262233139,
ОГРН: 1085262011284) к акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Китайская компания коммуникаций и строительства" в лице обособленного подразделения N 5 (ИНН 9909429160, НЗА 10150004678) о взыскании долга и неустойки, установил следующее.
Определением суда от 01.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений, заявителю было предложено в срок до 25.03.2021 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой.
Определением от 30.03.2021 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22.04.2021.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Копии определений от 01.03.2021 и 30.03.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по адресам, соответствующим выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанным в апелляционной жалобе: 119017, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 3, 692806, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, д. 17, кв. 41.
Конверты с вложенными копиями определения от 01.03.2021 вернулись в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления адресату в связи с истечением срока хранения (почтовый конверт от 05.03.2021 и почтовый конверт с уведомлением N 60003655159705).
Копия определения от 30.03.2021 получена заявителем 05.04.2021 по адресу: 119017, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 3 (почтовое уведомление N 60003657035885).
Следовательно, акционерное общество с ограниченной ответственностью "Китайская компания коммуникаций и строительства" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Китайская компания коммуникаций и строительства" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2021 по делу N А43-36823/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Фединская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка