Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №01АП-1548/2016, А11-7472/2015

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-1548/2016, А11-7472/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А11-7472/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фармстронг" (ИНН 5233002955, ОГРН 1055205528058) Долгодворова С.А. о признании недействительными: 1) договоров купли-продажи недвижимого имущества от 18.03.2015 г. и от 01.06.2015 г., заключенных между ООО "Фармстронг" и гражданином РФ Хуртиным О.И.; 2) договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.07.2015 г., заключенного между гражданином РФ Хуртиным и О.И. ООО "МВС Груп"; 3) договора купли-продажи земельного участка N 2 от 21.12.2015 г. и договора купли-продажи нежилого помещения N 2 от 22.12.2015 г., заключенных между ООО "МВС Груп" и Горшковой Надеждой Константиновной; 4) договора купли-продажи земельного участка от 18.12.2015 г. и договора купли-продажи нежилого помещения N 1 от 14.01.2016 г., заключенных между ООО "МВС Груп" и Кузьминой Еленой Владимировной; 5) договора купли-продажи нежилого помещения N 3 от 15.01.2016, заключенного между ООО "МВС Груп" и Кирилловой Анной Сергеевной; 6) договора купли-продажи нежилого помещения от 25.05.2016 г., заключенного между Кирилловой Анной Сергеевной и Горшковой Надеждой Константиновной; 7) договора купли-продажи от 18.10.2017 г., заключенного между Лавровым Дмитрием Константиновичем и Кузьминой Еленой Владимировной в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 52:19:0102019:664, 52:19:0102019:660 и 52:19:0102019:658; 8) договора купли-продажи с ипотекой от 25.06.2018 г., заключенного между ООО "Электронная биржа", Горшковой Надеждой Константиновной и Анисимовым Ильей Николаевичем в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 52:19:0102019:665,52:19:0102019:661, 52:19:0102019:659; и применении последствий недействительности сделки (сделок) в виде восстановления прав собственности ООО "Фармстронг" на следующие объекты недвижимого имущества: 1) помещение П1 с кадастровым номером 52:19:0102019:664 общей площадью 2043,7 кв.м. по адресу Нижегородская обл., г. Бор. пос. Неклюдово, ул. Трудовая, д. 18В; 2)помещение П2 с кадастровым номером 52:19:0102019:665 общей площадью 1215, 6 кв.м. по адресу Нижегородская обл., г. Бор. пос. Неклюдово, ул. Трудовая, д. 18В. 3)земельный участок с кадастровым номером 52:19:0102019:660 общей площадью 516 +/- 8 кв.м. по адресу Нижегородская обл., г. Бор. ул. Трудовая; 4) земельный участок с кадастровым номером 52:19:0102019:661 общей площадью 1238 +/- 12 кв.м. по адресу Нижегородская обл., г. Бор. ул. Трудовая; 5) помещение П1 с кадастровым номером 52:19:0102019:658 общей площадью 441,1 кв.м. по адресу Нижегородская обл., г. Бор. пос. Неклюдово, ул. Трудовая, д. 18А; 6) помещение П2 с кадастровым номером 52:19:0102019:659 общей площадью 340,6 кв.м. по адресу Нижегородская обл., г. Бор. пос. Неклюдово, ул. Трудовая, д. 18А,
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фармстронг" (далее - ООО "Фармстронг", должник) конкурсный управляющий должника Долгодворов С.А. обратился в суд с заявлением признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, заключенных должником (продавцом) и Хуртиным О.И. (покупателем): от 18.03.2015 об отчуждении нежилого трехэтажного здания общей площадью 3 259,3 кв. метра (далее - договор от 18.03.2015); от 01.06.2015 об отчуждении земельного участка общей площадью 1 754 кв. метра и нежилого двухэтажного здания общей площадью 839,1 кв. метра (далее - договор от 01.06.2015), а также о применении последствий недействительности этих сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.01.2018 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Горшкова Надежда Константиновна, Кирилова Анна Сергеевна, Кузьмина Елена Владимировна.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2018 названные договоры признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с покупателя 98 000 000 рублей и 26 786 397 рублей - стоимости проданного имущества, отраженной в договорах купли-продажи.
Определением от 27.09.2018 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам судопроизводства в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц общество с ограниченной ответственностью "Электронная биржа" (далее - общество "Электронная биржа"), Анисимова Илью Николаевича, Лаврова Дмитрия Константиновича.
В ходе дальнейшего рассмотрения спора конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил признать недействительными не только договоры от 18.03.2015 и от 01.06.2015, но и все последующие сделки, совершенные со спорным имуществом и с имуществом, в которое оно было преобразовано, как единую сделку, направленную на безвозмездный вывод активов должника, применить последствия недействительности прикрываемой сделки, восстановив право собственности должника на отчужденное имущество.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2019 определение суда первой инстанции отменено, договоры от 18.03.2015 и от 01.06.2015 признаны недействительными, в применении последствий их недействительности отказано, в остальной части заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.11.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в применении последствий недействительности договоров от 18.03.2015 и от 01.06.2015, применил последствия недействительности этих сделок, взыскав с Хуртина О.И. в пользу должника 124 786 397 рублей; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просил отменить постановления судов апелляционной инстанции и окружного суда в части оставления его заявления без рассмотрения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В. от 07.04.2020 кассационная жалоба передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением от 19.06.2020 N 301-ЭС17-19678 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2019 по делу N А11-7472/2015 Арбитражного суда Владимирской области отменила в части оставления заявления конкурсного управляющего без рассмотрения и применения последствий недействительности договоров купли-продажи от 18.03.2015 и от 01.06.2015. В отмененной части обособленный спор направила на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.07.2020.
В материалы дела поступили следующие документы: от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ответ на запрос: копии регистрационных дел за период с 01.01.2019 г. по настоящее время по спорным объектам недвижимого имущества от 02.09.2020 N 07-16432-НК/20 (входящий N 01АП-1548/16 (14) от 07.09.2020);от УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области адресная справка на гражданину Лаврову Дмитрию Константиновичу от 12.08.2020 (входящий N 01АП-1548/16 (14) от 20.08.2020); от УВМ МВД по Чувашской Республике адресная справка на гражданку Кириллову Анну Сергеевну от 06.08.2020 (входящий N 01АП-1548/16 (14) от 14.08.2020); от УВМ МВД по Чувашской Республике адресная справка на гражданку Кириллову Анну Сергеевну от 06.08.2020 (входящий N 01АП-1548/16 (14) от 21.08.2020).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления по существу в настоящем судебном заседании, и счел необходимым отложить рассмотрение дела, в целях надлежащего извещения всех лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 51, 66, 158, 184 - 185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фармстронг" Долгодворова С.А. на 22.10.2020 в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
3. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Настоящее определение в части привлечения к участию в деле в качестве соответчика может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Первый арбитражный апелляционный суд.
Определение в части истребования доказательств отдельному обжалованию не подлежит.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65, факс: (4922) 44-73-10.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна), тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
Е.Н. Беляков
О.А. Волгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать