Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года №01АП-1546/2019, А38-70/2017

Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-1546/2019, А38-70/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N А38-70/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сарри Д.В., судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кулон" (ИНН 1634002680, ОГРН 1021607360169) Авзалова Алмаза Ниязовича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.12.2020 по делу N А38-70/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Земледелец" (ИНН 1206004836, ОГРН 1061226014970) Филимоновой Татьяны Геннадьевны о признании недействительным договора купли-продажи от 04.07.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Земледелец" и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кулон", и применении последствий недействительности сделки,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Земледелец" (далее - должник, ООО "Земледелец") в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Земледелец" Филимонова Татьяна Геннадьевн (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 04.07.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Земледелец" и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кулон", и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 29.12.2020 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил заявление; признал недействительной сделкой договор купли-продажи от 04.07.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Земледелец" и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кулон"; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кулон" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Земледелец" денежные средства в размере 25 113 816 руб. 75 коп.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кулон" Авзалов Алмаз Ниязович не согласился с определением суда первой инстанции от 29.12.2020 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.
К апелляционной жалобе были приложены копии документов: определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.07.2020 по делу N А38-70/2017, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 по делу N А65-8603/2019, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2020, отчет оценщика об оценке имущества должника от 03.03.2020, отчет об оценке рыночной стоимости имущества ООО "Агрофирма Кулон" от 03.03.2020 N 51 М-20.
В материалы дела от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Земледелец" Филимоновой Т.Г. поступил отзыв от 22.03.2021 N 33 на апелляционную жалобу (входящий от 23.03.2021 N 01АП-1546/19(12).
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания 24.03.2021 объявлен перерыв до 31.03.2021 до 9 час. 10 мин.
Рассмотрение апелляционной жалобы после объявленного перерыва продолжено в том же составе суда.
Суд расценил приложенные к апелляционной жалобе документы как ходатайство о приобщении к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, счел необходимым оставить открытым вопрос о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, поскольку заявитель не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании, и счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кулон" Авзалова Алмаза Ниязовича на 23.04.2021 в 9 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Конкурсному управляющему Зайнутдинову Артуру Ниязовичу представить правовую позицию относительно возможности и необходимости приобщения к материалам дела документов, представленных с апелляционной жалобой; обосновать невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции, применительно пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию относительно возможности и необходимости приобщения к материалам дела документов, представленных с апелляционной жалобой.
4. Письменные пояснения представить в суд и лицам, участвующим в деле, до 15.04.2021.
5. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
6. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Председательствующий судья
Д.В. Сарри
Судьи
Е.Н. Беляков
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать