Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года №01АП-1544/2021, А43-34343/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N А43-34343/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2021 по делу N А43-34343/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", ОГРН 1037843046141 ИНН 7825124659, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр", ОГРН 1185275059342, ИНН 5250070850, о взыскании 20 000 руб.,
без вызова сторон,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
Решением от 28.01.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания Центр" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
До принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от ООО "Управляющая компания Центр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.
В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2021 по делу N А43-34343/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2021 по делу N А43-34343/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.02.2021 N 163.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.Н. Наумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка