Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года №01АП-154/2021, А43-30896/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N А43-30896/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020 по делу N А43-30896/2018, принятое по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН1075260020043, ИНН 5260200603) в лице филиала "Нижновэнерго" к публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) о взыскании задолженности и неустойки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Луидор - Тюнинг", открытого акционерного общества "Нижегородсельстрой", Кооператива N 6 по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев, дачного некоммерческого партнерства "Лесная жемчужина", Киценко Николая Павловича, сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. К.Маркса, Кудрявцевой А.А., установил следующее.
Определением суда от 12.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 11.02.2021 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов сторонам, участвующим в деле.
Поскольку у суда отсутствовали надлежащие доказательства вручения определения заявителю, определением от 15.02.2021 был установлен новый процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 12.03.2021.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены судом заявителю по юридическому адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д.33. Однако, благодаря присвоению регистрируемому почтовому отправлению уникального почтового идентификатора (60003654118970, 60003655113851) и занесения на каждом этапе пересылки информации почтового идентификатора в единую систему учёта и контроля, суд отследил прохождение почтового отправления публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" через Интернет.
Так, согласно распечатке с официального сайта Почты России, копия определения Первого арбитражного апелляционного от 12.01.2021 была вручена адресату по вышеуказанному отправлению 18.01.2021, а копия определения о продлении об оставлении апелляционной жалобы от 15.02.2021 была вручена адресату 20.02.2021.
Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".
Следовательно, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020 по делу N А43-30896/2018 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Богунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка