Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года №01АП-1493/2021, А39-11262/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N А39-11262/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.01.2021 по делу N А39-11262/2020, принятое по иску публичного акционерного общества "Россети Волга" к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" о взыскании задолженности и неустойки, установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; а также доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов сторонам, участвующим в деле.
Заявителю было предложено в срок до 25.03.2021 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой.
В установленный срок заявителем нарушения не устранены. Между тем, у Первого арбитражного апелляционного суда отсутствовали доказательства вручения заявителю определения от 25.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения по почтовому адресу.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 установлен новый процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 20.04.2021 для устранения допущенных нарушений.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.02.2021 и определения с новым процессуальным сроком от 06.04.2021 направлены судом заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 430031, Республика Мордовия, г. Саранск, Северно-Восточное шоссе, д. 15; 431449, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка, ул. Луначарского, д.179.
Благодаря присвоению регистрируемым почтовым отправлениям уникального почтового идентификатора (60003655152737, 60003657069750, 60003657069767) и занесения на каждом этапе пересылки информации почтового идентификатора в единую систему учёта и контроля, суд отследил прохождение почтовых отправлений обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" через Интернет.
Так, согласно распечаткам с официального сайта Почты России, копии определений Первого арбитражного апелляционного от 25.02.2021, от 06.04.2021 были вручены адресату по вышеуказанным отправлениям 09.03.2021, 15.04.2021 и 26.04.2021.
Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".
Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.01.2021 по делу N А39-11262/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.И. Вечканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка