Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года №01АП-1467/2021, А43-27952/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А43-27952/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Глобус" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2021 по делу N А43-27952/2020, принятое в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 5249145268, ОГРН 1165249050042) о взыскании 100 451 руб. 54 коп., установил следующее.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Первый арбитражный апелляционный суд в определении от 25.02.2021 установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 26.03.2021.
Определением от 29.03.2021 и 04.05.2021 установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 30.04.2021 и до 11.06.2021.
По состоянию на 17.06.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глобус" без движения не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступила.
Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены судом заявителю по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: ул. Маяковского, д. 5, кв. 18, г. Дзержинск, обл. Нижегородская, 606000. Данный адрес указан и в апелляционной жалобе.
В суд апелляционной инстанции органами почтовой связи конверты возвращены с отметкой "Истек срок хранения".
Вместе с тем указанные определения размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и при этом несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного именно на заявителя законом возлагается обязанность самостоятельно принимать меры для получения информации о движении дела.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (входящий от 24.02.2021 N 01АП-1467/21(1)) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2021 по делу N А43-27952/2020 с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Е.А. Кирилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка