Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года №01АП-1426/2021, А11-9235/2018

Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-1426/2021, А11-9235/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N А11-9235/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сарри Д.В., судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Владимирского отделения N 8611 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2021 по делу N А11-9235/2018, принятое по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кичеева Андрея Павловича Даниловой Светланы Константиновны о признании недействительной сделки по оставлению публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Владимирского отделения N 8611 в ходе исполнительного производства за собой недвижимого имущества, принадлежавшего индивидуальному предпринимателю Кичееву Андрею Павловичу, и применении последствий недействительности сделки,
при участии:
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Владимирского отделения N 8611 - Сурововой Т.И. по доверенности от 10.07.2019 N 8611/107-Д сроком действия по 17.05.2022,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кичеева Андрея Павловича (далее - должник, ИП Кичеев А.П.) в Арбитражный суд Владимирской области обратился финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Кичеева Андрея Павловича Данилова Светлана Константиновна (далее - финансовый управляющий) с заявлением о признании недействительной сделки по оставлению публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Владимирского отделения N 8611 в ходе исполнительного производства за собой недвижимого имущества, принадлежавшего индивидуальному предпринимателю Кичееву Андрею Павловичу, и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 29.01.2021 Арбитражный суд Владимирской области частично удовлетворил заявление; признал недействительной сделкой получение публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала - Владимирского отделения N 8611 ПАО Сбербанк (от сделки по оставлению нереализованного имущества - земельного участка (кадастровый номер 33:05:010102:25) площадью 995 кв.м, по адресу: Владимирская область, Суздальский район, МО Боголюбское с/п, п. Боголюбово, ул. Полевая, д. 21, - жилого дома (кадастровый номер 33:05:010102:3950) площадью 245, 3 кв.м, по адресу: Владимирская область, Суздальский район, МО Боголюбское с/п, п. Боголюбово, ул. Полевая, д. 21, оформленной актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 25.10.2018, в части предпочтительного удовлетворения своих требований в размере 66 887 руб. 74 коп.; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Кичеева Андрея Павловича денежные средства в размере 66 887 руб. 74 коп.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Владимирского отделения N 8611 (далее - Банк) не согласилось с определением суда первой инстанции от 29.01.2021 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение в части взыскания с Банка денежных средств в размере 66 887 руб. 74 коп. и государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В материалы дела от финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кичеева Андрея Павловича Кураева Дениса Юрьевича поступил отзыв от 18.03.2021 на апелляционную жалобу (входящий от 23.03.2021 N 01АП-1426/21) с ходатайством о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании, и счел необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Владимирского отделения N 8611 на 16.04.2021 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Финансовому управляющему должника представить отчет о своей деятельности на последнюю отчетную дату, инвентаризационные описи и информацию об их опубликовании, сведения о сформированной конкурсной массе, информацию о доходах должника в процедуре банкротства, размере текущих обязательств на момент признания оспариваемой сделки недействительной; сведения о принятии мер по розыску автомобиля ВАЗ-21102.
3. Явку финансового управляющего Кураева Дениса Юрьевича и Кичеева Андрея Павловича в судебное заседание признать обязательной.
4. Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за неисполнение требований суда накладывается судебный штраф.
5. Письменные пояснения представить в суд и лицам, участвующим в деле, до 08.04.2021.
6. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
7. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Председательствующий судья
Д.В. Сарри
Судьи
Е.Н. Беляков
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать