Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 года №01АП-1425/2021, А11-14981/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N А11-14981/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Омяльева Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2021 по делу N А11-14981/2019, принятое по заявлению Омяльева Андрея Анатольевича об обязании акционерного общества "Сирена - Трэвел" и общества с ограниченной ответственностью "Интернет Трэвел" предоставить информацию о приобретении Афанасьевым Вадимом Борисовичем проездных документов (билетов) на авиатранспорт в период с 01.05.2018 по 31.12.2018, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Афанасьева Вадима Борисовича, финансового управляющего Афанасьева Вадима Борисовича Рассадина Сергея Александровича, акционерного общества "Сирена - Трэвел" и общества с ограниченной ответственностью "Интернет Трэвел" в материалах дела не имеется.
Приложенный к апелляционной жалобе скриншот электронного письма нельзя рассматривать в качестве надлежащего доказательства направления апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего Афанасьева Вадима Борисовича Рассадина Сергея Александровича, поскольку из материалов дела не усматривается, что указанный адрес электронной почты принадлежит Рассадину Сергею Александровичу.
Указанные обстоятельства согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.
В установленный определением срок нарушения были устранены частично. Заявитель апелляционной жалобы представил доказательства направления апелляционной жалобы адрес финансового управляющего Афанасьева Вадима Борисовича Рассадина Сергея Александровича, акционерного общества "Сирена - Трэвел" и общества с ограниченной ответственностью "Интернет Трэвел".
Однако доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Афанасьева Вадима Борисовича заявителем апелляционной жалобы не представлены.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы Омяльева Андрея Анатольевича от 26.01.2021 (входящий N 01АП-1425/21 от 16.02.2021) без движения.
Предложить заявителю в срок до 16.04.2021 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.
В случае невозможности устранения нарушения в указанный срок сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 (при переписке необходимо наличие ссылки на номер дела).
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка