Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-1421/2020, А43-38655/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А43-38655/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) - Гордеевой Ларисы Геннадьевны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;
от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Триал-Тур", Гордеева Николая Владимировича - представители не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания;
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области, Егорова Владимира Викторовича, финансового управляющего Гордеева Н. В. - Слепова Сергея Ивановича - представители не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордеевой Ларисы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2019 по делу N А43-38655/2019 по иску Гордеевой Ларисы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Триал-Тур" (ОГРН 1055216553061, ИНН 524907794), Гордееву Николаю Владимировичу о признании недействительными решений общего собрания участников общества,
УСТАНОВИЛ:
Гордеева Лариса Геннадьевна (далее Гордеева Л.Г.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триал-Тур" (далее ООО "Триал-Тур"), Гордееву Николаю Владимировичу (далее Гордеев Н.В.):
- о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 27.08.2019;
-о признании недействительным решения налогового органа от 04.09.2019 о внесении изменений в сведения об обществе с аннулированием соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Ссылаясь на статьи 33, 34, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", истец считает, что решения общего собрания участников ООО "Триал-Тур" от 27.08.2019 по вопросам повестки дня приняты с нарушением действующего законодательства о порядке созыва и проведения общего собрания. В частности, указывает, что она (Гордеева) не была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения собрания, а оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума в связи с рассмотрением в настоящее время спора о разделе имущества, в том числе долей уставного капитала общества, в суде общей юрисдикции. Указанные обстоятельства являются основанием для признания оспариваемого собрания участников общества недействительным.
Ответчик - Гордеев Н.В. иск признал.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2019 по делу N А43-38655/2019 в удовлетворении иска Гордеевой Л.Г. отказано.
Гордеева Л.Г., не согласившись с решением суда, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы сводятся к изложению оснований для признания решений собрания участников общества недействительными, которые судом оценены неверно. Кроме того, заявитель указывает, что, будучи принятыми в отсутствие кворума, оспариваемые решения не могли быть подтверждены решением участников от 17.12.2019, которое также принято в отсутствие кворума, поскольку финансовый управляющий Слепов С.И., голосовал на собрании от имени участника Гордеева Н.В. 66,67% уставного капитала, половина из которых принадлежала ей (Гордеевой). Однако данное обстоятельство судом не учтено; ходатайство истца о приостановлении производство по делу до вступления в законную силу решения Дзержинского городского суда Нижегородской области необоснованно отклонено, в то время как в суде общей юрисдикции рассматривался спор о разделе имущества супругов, в том числе доли уставного капитала в ООО "Триал-Тур".
Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене.
Установлено, что 21.07.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц было зарегистрировано ООО "Триал-Тур". По состоянию на 27.08.2019 участниками ООО "Триал-Тур" являлись Гордеева Л.Г. (0,3333 доли в уставном капитале), Гордеев Н.В. (0,6667 доли в уставном капитале).
27.08.2019 состоялось общее собрание участников ООО "Триал-Тур". По результатам рассмотрения вопросов повестки дня общее собрание приняло решения о досрочном прекращении полномочий Гордеева Н.В. как директора общества и об избрании новым директором общества Манукяна О.Ф.
Из представленного в материалы дела протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Триал-Тур" от 27.08.2019, удостоверенного нотариусом Павлюченковой М.В., следует, что Гордеева Л.Г. участия в данном собрании не принимала. Оспариваемые решения приняты большинством голосов (0,6667 доли в уставном капитале) участником Гордеевым Н.В. в лице финансового управляющего Слепова С.И., действовавшего на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2019 по делу N А43-8813/2018 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Гордеева Л.Г., не принимавшая участия в указанном собрании участников, утверждает, что указанным решением нарушены ее права и законные интересы, и решение принято в отсутствие кворума.
Отказывая в удовлетворении иска Гордеевой Л.Г., суд первой инстанции исходил из того, что решения, принятые на общем собрании участников ООО "Триал-Тур" от 27.08.2019, подтверждены последующими решениями, принятыми на общем собрании участников ООО "Триал-Тур" от 17.12.2019, что соотносится с пунктом 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
С выводами суда апелляционная инстанция согласна.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 5 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" нарушение установленного порядка созыва и проведения общего собрания участников общества означает, что такое общее собрание является неправомочным.
Вместе с тем часть 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключает возможность признания недействительными решений собрания участников, принятых с нарушением порядка их принятия, в случае последующего их одобрения на новом собрании участников общества, проведенном в установленном порядке.
В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела 27.08.2019 состоялось общее собрание участников ООО "Триал-Тур", на собрании присутствовали: представитель участника Гордеева Н.В., владеющего долей в уставном капитале общества 66,67% - финансовый управляющий Слепов С.И., на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2019 по делу N А43-8813/2018 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Гордеева Л.Г. участия в данном собрании не принимала.
На собрании приняты решения о досрочном прекращении полномочий Гордеева Н.В. как директора общества и об избрании новым директором общества Манукяна О.Ф.
Указанные решения были приняты в установленном законом порядке при наличии кворума 66,67% (в присутствии финансового управляющего Слепова С.И. - представителя участника Гордеева Н.В., большинством голосов (66,67%). При этом финансовый управляющий наделен правом участника юридического лица, принадлежащим гражданину, в том числе голосования на общем собрании участников в силу положений пунктов 5, 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Гордеев Н.В. в правах на распоряжение своим имуществом, в том числе, на осуществление прав участника юридического лица, принадлежащих гражданину, в том числе голосования на общем собрании участников, ограничен.
Как указано выше, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации состав участников, присутствовавших при принятии решений от 27.08.2019, и принятые решения удостоверены нотариусом Павлюченковой М.В.
Основания полагать, что решения общего собрания участников общества от 27.08.2019 не имеют юридической силы (ничтожны) - отсутствуют. Указанные решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, включенным в повестку дня, и при наличии необходимого кворума - большинством голосов от общего числа голосов участников общества.
Кроме того, установлено, что 17.12.2019 также состоялось общее собрание участников ООО "Триал-Тур", на котором принято решение о подтверждении всех решений, принятых на общем собрании 27.08.2019.
В силу пункта 24 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 и Верховного Суда Российской Федерации N 90 от 09.12.1999 в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона. Таким образом, иной оценки решения общего собрания участников ООО "Триал-Тур" от 17.12.2019 в рамках настоящего спора быть не может.
Вместе с тем, основания полагать, что решения общего собрания участников общества от 1712.2019 не имеют юридической силы (ничтожны) - отсутствуют. В установленном законом порядке указанные решения не оспорены и не признаны недействительными.
Таким образом, поскольку до вынесения решения суда участниками ООО "Триал-Тур" было проведено собрание от 17.12.2019, на котором в установленном законом порядке при наличии кворума 66,67%, большинством голосов в размере 66,67% были приняты решения об одобрении ранее принятых на собрании от 27.08.2019 решений, что подтверждено представленным в материалы дела протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Триал-Тур" от 17.12.2019, удостоверенным нотариально, в силу части 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания недействительными решений собрания от 27.08.2019 не имелось.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. Ссылка заявителя на то, что решения участников от 17.12.2019 также приняты в отсутствие кворума, поскольку финансовый управляющий Слепов С.И., голосовал на собрании от имени участника Гордеева Н.В. 66,67% уставного капитала, половина из которых принадлежала ей (Гордеевой) не принимается.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.02.2020 по делу N 2-712/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 21.07.2020, в удовлетворении иска Гордеевой Л.Г. к Гордееву Н.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов отказано. При этом судом общей юрисдикции констатировано, что при заключении учредительного договора стороны определили доли каждого учредителя в уставном капитале ООО "Триал-Тур": Гордеева Н.В. - 0,6667 уставного капитала, Гордеевой .Г. - 0,3333 уставного капитала. В связи с чем, указанные доли утратили статус совместно нажитого имущества супругов, а стали долевой собственностью с определением долей участников общества.
Данное обстоятельство, установленное судом общей юрисдикции, применительно к статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным и в рамках настоящего спора доказыванию не подлежит. Применительно к корпоративным отношениям данное обстоятельство свидетельствует о том, что голосование представителя участника Гордеева Н.В. долей уставного капитала 66,67% на собраниях от 27.08.2019, от 17.12.2019 является лигитимным, а решения считаются принятыми при наличии кворума.
На основании изложенного, суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2019 по доводам апелляционной жалобы не имеется. Спор между сторонами разрешен правильно, согласно действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2019 по делу N А43-38655/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеевой Ларисы Геннадьевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий Н.А. Насонова
Судьи Н.А. Назарова
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
