Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 года №01АП-1413/2021, А11-9453/2019

Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-1413/2021, А11-9453/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N А11-9453/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира,
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2020 по делу N А11-9453/2019,
принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира о признании акционерного общества "Пром-Актив" (ОГРН 1113340012532, ИНН 3329069611) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства,
без участия сторон,
установил:
Федеральная налоговая служба, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании акционерного общества "Пром-Актив" (далее - АО "Пром-Актив") несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общей сумме 4 574 183 руб. 80 коп. (основной долг -3 776 983 руб. 52 коп., пени - 765 454 руб. 48 коп., штрафы - 31 745 руб. 80 коп.).
Определением от 28.12.2020 суд первой инстанции отказал в признании АО "Пром-Актив" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.
Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 28.12.2020 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание 05.04.2021.
В материалы дела от Федеральной налоговой службы, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира поступило ходатайство (входящий от 05.04.2021 N 01АП 1413/21(1) об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что прекращение производства по апелляционной жалобе не нарушает права лиц, участвующих в деле, коллегия судей приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Изложенные обстоятельства, в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 150, 182 - 184, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2020 по делу N А11-9453/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Е.А. Рубис
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать