Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 года №01АП-1412/2021, А11-11430/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А11-11430/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 11.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра Кабельные Системы"
на определение Арбитражного суда Владимирской области
от 26.01.2021 по делу N А11-11430/2020,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интегра Кабельные Системы" (ИНН 5445263300, ОГРН 1105445001364) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу N А11-11430/2020, по иску акционерного общества "Электрокабель "Кольчугинский завод" (ИНН 3306007697, ОГРН 1023300711774) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Югтелекабель" (ИНН 3015097262, ОГРН 1123015002615) в лице конкурсного управляющего Гуляренко Егора Сергеевича о взыскании 4 319 488 руб. 39 коп.,
при участии представителей
от истца: Горюновой Е.К., доверенность от 26.08.2020, диплом от 28.06.1996 N 529808;
от заявителя: Домахина В.Е., доверенность от 23.10.2020, диплом от 14.06.2007 N 75088,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интегра Кабельные Системы" (далее - ООО "Интегра Кабельные Системы", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу N А11-11430/2020, по иску акционерного общества "Электрокабель "Кольчугинский завод" (далее - АО "Электрокабель "Кольчугинский завод", истец) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Югтелекабель" (далее - ООО ПКФ "Югтелекабель", ответчик) в лице конкурсного управляющего Гуляренко Егора Сергеевича о взыскании 4 319 488 руб. 39 коп. убытков.
Определением от 26.01.2021 суд отказал ООО "Интегра Кабельные Системы" в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Интегра Кабельные Системы" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 26.01.2021 и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на неучтенность того, что товаросопроводительные документы, представленные истцом, содержат некорректный адрес передачи товара. При этом в материалы дела N А06-3244/2018, рассматриваемого в Арбитражном суде Астраханской области, конкурсным управляющим ранее заявлены доказательства того, что по указанному адресу никогда складских помещений не располагалось. При этом истец в обоснование сложившейся ситуации представил дополнительное соглашение о том, что истец и ответчик в определенный период сменили адрес склада. В связи с этим заявитель жалобы считает необходимым произвести экспертизу документов для дальнейшего выяснения факта, подписаны ли документы лицом, имеющим право подписи от имени ООО ПКФ "Югтелекабель" и не являются ли документы, оформленными гораздо позднее для обоснования сделок. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что в рамках дела N А06-3244/2018 оспаривание факта реальности сделок, которые являются предметом настоящего спора, ни заявителем, ни конкурсным управляющим не проводилось.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
АО "Электрокабель "Кольчугинский завод" в возражениях от 02.03.2021 N 20/3-59 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.
Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее (то есть после разрешения спора у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом).
Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о возникновении у какого-либо лица права на вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Сторонами спора по делу являются АО "Электрокабель "Кольчугинский завод" и ООО ПКФ "Югтелекабель", а предметом спора - взыскание убытков.
Таким образом, непосредственно права и обязанности ООО "Интегра Кабельные Системы" не могут быть затронуты судебным актом по данному делу. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Решением от 18.12.2018 по делу N А06-3244/2018 Арбитражный суд Астраханской области признал ООО ПКФ "Югтелекабель" несостоятельным (банкротом); открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим должника Гуляренко Е.С.
Согласно материалам электронного дела N А06-3244/2018 ООО "Интегра Кабельные Системы" является конкурсным кредитором ООО ПКФ "Югтелекабель".
При этом само по себе наличие у ООО "Интегра Кабельные Системы" статуса кредитора ответчика в рамках дела о банкротстве N А06-3244/2018 не может быть положено в обоснование необходимости вступления его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по настоящему делу.
Таким образом, не привлечение кредиторов к участию в споре о взыскании убытков с должника не изменяет их прав и обязанности по отношению к ООО ПКФ "Югтелекабель".
Наличие же у лиц иной заинтересованности в исходе дела, в данном случае у ООО "Интегра Кабельные Системы" само по себе не возлагает на суд обязанности допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Интегра Кабельные Системы" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, заявителем жалобы не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено, а приведенные аргументы, в том числе представителем в судебном заседании, обратного не подтверждают.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2021 по делу N А11-11430/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра Кабельные Системы" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Е.А. Кирилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка