Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-1390/2021, А43-19175/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N А43-19175/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Пароняна Серёжи Мишаевича, Арутюнян Римы Нориковны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2021 по делу N А43-19175/2020.
по иску индивидуального предпринимателя Пароняна Серёжи Мишаевича (ОГРНИП 304525933400152, ИНН 525900037129), г. Нижний Новгород, к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) г. Люберцы Московской области в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, гражданина Ханояна Левона Размиковича; гражданки Арутюнян Римы Нориковны, о взыскании 2 629 550 руб.,
при участии представителей: от истца (заявителя) - индивидуального предпринимателя Пароняна Серёжи Мишаевича - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;
от ответчика (до перерыва в судебном заседании) - публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" - Семедянкиной Э.А. по доверенности от 22.12.2020 N 6427ДФ сроком действия до 29.11.2031;
от третьего лица - гражданки Арутюнян Римы Нориковны - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;
от третьего лица - гражданина Ханояна Левона Размиковича - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
установил.
Индивидуальный предприниматель Паронян Серёжа Мишаевич (далее - ИП Паронян С.М., Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород (далее - ПАО СК "Росгосстрах", Компания) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 2 629 550 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены гражданин Ханояна Левона Размиковича и гражданка Арутюнян Римы Нориковны. (далее - Арутюнян Р.Н.).
Решением от 20.01.2021 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" пользу Предпринимателя 10 000 руб. страхового возмещения, а также 137 руб. расходов по уплате государственной пошлине. В остальной части иска истцу отказал.
Не согласившись с принятым решением, ИП Паронян С.М. и Арутюнян Р.Н. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании возразил против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
02.03.2021 от Предпринимателя поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебном заседании от 15.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.03.2021.
19.03.2021 в материалы дела от Арутюнян Р.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
После перерыва стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие, по имеющимся в нем материалам.
На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев представленное ходатайство Арутюнян Р.Н., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе Арутюнян Р.Н. - прекращению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ Предпринимателя от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2021 по делу N А43-19175/2020 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу ИП Пароняну С.М. из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, ИП Пароняну С.М. и Арутюнян Р.Н. - государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Пароняна Серёжи Мишаевича от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2021 по делу N А43-19175/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Пароняну Серёже Мишаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 074 руб. уплаченную по чеку-ордеру от 15.07.2020 (операция 9) за рассмотрение искового заявления и по чеку-ордеру от 01.02.2021 (операция 24) за рассмотрение апелляционной жалобы.
Принять отказ Арутюнян Римы Нориковны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2021 по делу N А43-19175/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить Арутюнян Риме Нориковне из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 04.02.2021 (операция 7).
Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.Н.Ковбасюк
Судьи
Е.Н. Наумова
Н.В.Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
