Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №01АП-1387/2021, А43-6171/2020

Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-1387/2021, А43-6171/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А43-6171/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., рассмотрев ходатайство Вагина Ильи Сергеевича (далее - Вагин И.С.) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Вагин И.С. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2021 по делу N А43-6171/2020, принятое по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода о включении требования в размере 132 178 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов Краснова Романа Вячеславовича.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.03.2021 в 09 час. 00 мин. по московскому времени.
Вагин И.С. обратился с ходатайством о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с помощью систем видеоконференц-связи через Анапский городской суд Краснодарского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Анапского городского суда Краснодарского края проведение судебного заседания в заявленное время путем использования систем видеоконференц-связи через указанный суд технически возможно.
В связи с этим апелляционный суд удовлетворяет ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи через Анапский городской суд Краснодарского края.
Согласно части 2.1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Вагина Ильи Сергеевича о проведении судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2021 по делу N А43-6171/2020 с помощью систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Анапскому городскому суду Краснодарского края (Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, д. 6) организацию на 17.03.2021 в 09 час. 00 мин. по московскому времени судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи по делу N А43-6171/2020 (зал судебных заседаний N 4, короткий N 1403).
Анапскому городскому суду Краснодарского края проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 63 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разделами 6 и 7 Приказа N 401, пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" по итогам проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи Анапскому городскому суду Краснодарского края предлагается направить в адрес Первого арбитражного апелляционного суда определение о выполнении судебного поручения с приложением протокола выполнения отдельного процессуального действия, материального носителя, содержащего видеозапись судебного заседания, а также копий доверенностей, представленных лицами, явившимися в судебные заседания.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, об их праве принять участие в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А43-6171/2020 в Анапском городском суде Краснодарского края.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать