Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №01АП-1387/2021, А43-6171/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А43-6171/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., рассмотрев ходатайство Вагина Ильи Сергеевича (далее - Вагин И.С.) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Вагин И.С. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2021 по делу N А43-6171/2020, принятое по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода о включении требования в размере 132 178 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов Краснова Романа Вячеславовича.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.03.2021.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09.04.2021.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29.04.2021.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24.05.2021 в 09 час. 05 мин. по московскому времени.
Вагин И.С. обратился с ходатайством о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с помощью систем видеоконференц-связи через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В рассматриваемом случае ввиду составленного ранее графика судебных заседаний отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 24.05.2021 на 09 час. 05 мин., путем использования систем видеоконференц-связи.
При изложенных обстоятельствах не представляется возможным удовлетворить ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не лишены возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Вагину Илье Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2021 по делу N А43-6171/2020 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка