Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года №01АП-138/2021, А43-41246/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А43-41246/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 11.02.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б.,
судей Захаровой Т.А., Кастальской М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Язаки Волга" (ОГРН 1105248002749, ИНН 5248030708) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2020 по делу N А43-41246/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Язаки Волга" о признании незаконными решений Приволжской электронной таможни от 29.07.2019 N РКТ-10418010-19/000535, РКТ-10418010-19/000536, РКТ-10418010-19/000537, РКТ-10418010-19/000538, РКТ-10418010-19/000539.
В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Язаки Волга" - Новокшонов И.Б. на основании доверенности от 14.12.2020 сроком действия по 31.12.2021 и удостоверения адвоката; Приволжской электронной таможни - Медведев Е.В. на основании доверенности от 23.12.2020 N 01-08-29/17701 сроком действия два года, Сулейманов А.А. на основании доверенности от 28.12.2020 N 01-08-29/18035 сроком действия один год и диплома о высшем юридической образовании.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью "Язаки Волга" (далее - ООО "Язаки Волга", Общество, заявитель, декларант) 30.03.2019 на Приволжском таможенном посту (центре электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее - Таможня, таможенный орган ) подана декларация на товары N 10418010/300319/0078895 (далее - ДТ) в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления
- товара N 32 "контактные элементы для серийной сборки жгутов проводов автомобилей, артикул N 7116-1466-02";
- части товара N 33 "контактные элементы для серийной сборки жгутов проводов автомобилей, артикулы N 7116-5944-02, 7116-4147-06, 7116-4147-02, 7116-4416-02, 7116-9000-08, 7216-5265-02";
- товара N 34 "контактные элементы для серийной сборки жгутов проводов автомобилей, артикулы N 7114-1755-02, 7114-4387-02, 7114­4705-02";
- товара N 35 "контактные элементы для серийной сборки жгутов проводов автомобилей, артикулы N 7116-1406-02, 7116-1767-02, 7116­2092-02, 7116-2438-02, 7116-2876, 7116-2887, 7116-4041-02, 7116-4245-02, 7116-5934-02, 7126-8823-02, 7116-2437-02, 7116-3250, 7116-3251, 7114-1470";
- товара N 36 "контактные элементы для серийной сборки жгутов проводов автомобилей, артикул N 7116-5274-02".
Товары, декларируемые по ДТ, классифицированы декларантом в субпозиции 8536 90 100 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%.
Таможенный орган 30.03.2019 в соответствии с пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в целях получения сведений, имеющих значение для проведения таможенного контроля запросил у декларанта пояснения об идентичности конструктивного исполнения контактов в товарах N 32, 33, 34, 35, 36 с контактами других артикулов по которым отобраны пробы и образцы по ранее оформленным ДТ. Одновременно декларанту был направлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 122 ТК ЕАЭС.
В тот же день после предоставления декларантом таможенной расписки товары N 32, 33, 34, 35, 36, декларируемые по ДТ, выпущены Таможней в соответствии с заявленной таможенной процедурой под обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.
В ходе осуществления таможенного контроля правильности заявленного декларантом классификационного кода, после выпуска товаров в отношении товаров N 32, 33, 34, 35, 36 Таможней 29.07.2019 приняты решения N РКТ-10418010-19/000535, РКТ-10418010-19/00053, РКТ-10418010-19/000537, РКТ-10418010-19/000538, РКТ-10418010-19/000539, в соответствии с которыми товары, декларируемые по ДТ, классифицированы в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС.
Не согласившись с указанными решениями о классификации ввезенных товаров, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
При этом, руководствуясь статьей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), положениями ТК ЕАЭС, ТН ВЭД ЕАЭС, Основных правил интерпретации, установленных Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ОПИ ТН ВЭД), Положением о порядке применения Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение о порядке применения ТН ВЭД ТС), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые решения таможенного органа соответствуют нормам действующего законодательства в области таможенного регулирования и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере осуществления экономической деятельности.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Язаки Волга" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
По мнению Общества, спорные товары не являются штепсельными вилками (штыревыми разъемами) и штепсельными розетками (гнездовыми разъемами) и не могут быть использованы в качестве самостоятельных изделий для коммутации электрической цепи, не являются штепсельными соединениями, которые подлежат классификации в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС.
Заявитель отмечает, что поскольку спорный товар не является штепсельными вилками/розетками, то вывод арбитражного суда о том, что он является гнездовыми/штыревыми разъемами, является ошибочным, т.к. данные термины употребляются в Пояснениях к ТН ВЭД в качестве синонимов.
Общество настаивает на том, что не контакт-детали используются для подсоединения между устройствами и кабелями, а электрические соединители, состоящие из вилок и розеток, в которых гнездовые и штыревые контакты являются только их компонентами.
Заявитель приводит доводы о неправомерности классификации спорного товара таможенным органом в субпозиции 8536 69 900 8, правильности его классификации в субпозиции 8536 90 100 0.
Подробно доводы заявителя приведены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.
Таможня в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить решение суда без изменения. Представители таможенного органа в судебном заседании поддержали указанную позицию, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.
В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ТС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.
Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.
Для целей настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
Положением о порядке применения ТН ВЭД ТС, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.
В соответствии с пунктом 6 о порядке применения ТН ВЭД ТС ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.
В пункте 7 Положения о порядке применения ТН ВЭД ТС определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации:
определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5.
определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции).
Наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь. Анализ приведенных выше правовых норм указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.
Декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию.
В товарную группу 8536 ТН ВЭД ЕАЭС включаются аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей.
При таможенном декларировании товары заявлены Обществом в подсубпозиции 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС как "устройства прочие: соединители и контактные элементы для проводов и кабелей" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).
В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, принятыми Коллегией Евразийской экономической комиссии (том VI. Разделы I - XXI. Группы 01 - 97), в подсубпозицию 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются все оконечные устройства, устанавливаемые на концах проводов или кабелей для электрической коммутации способами, отличными от штепселирования (например, обжим, завинчивание, спайка или клеммы).
Таможенным органом данные товары классифицированы в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8 как "патроны для ламп, штепсели и розетки: прочие: прочие: прочие".
Спор между заявителем и таможенным органом возник относительно классификации товаров по различным товарным субпозициям и подсубпозициям.
При этом, как следует из материалов дела, и в том и другом случае, исходя из наименований товарных субпозиций 8536 69 ТН ВЭД ЕАЭС ("прочие") и 8536 90 ТН ВЭД ЕАЭС ("устройства прочие"), применены по сути "остаточные" товарные подсубпозиции, в которых подлежат классификации товары, не включенные в товарные субпозиции 8536 10 - 8536 61, 8536 70 ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС, которые применяются в качестве вспомогательного материала, призванного обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС, и рекомендованным к применению на основании Рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии N 21 от 07.11.2017, в товарные подсубпозици 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8 включаются электромеханические штепсельные вилки (так называемый штыревой разъем) и розетки (так называемый гнездовой разъем), которые позволяют осуществлять подсоединения, например, между устройствами, кабелями и соединительными платами.
Соединители могут иметь вилку или розетку на обеих сторонах, или вилку или розетку на одной стороне и другое контактное устройство на другой стороне (например, обжимное, клеммное, паяное или винтовое).
В обоих случаях, согласно тесту пояснений, классификационными признаками товаров является то, что с одной стороны кабель присоединяется к соединителю посредством обжимного/клеммного соединения, с другой стороны соединение обеспечивается посредством штыревого/гнездового разъема.
Таким образом, положения ТН ВЭД ЕАЭС разделяют понятия "гнездовой, штыревой разъем" от термина "обжимное/клеммное соединение".
При классификации электрических соединителей необходимо установить, каким образом кабель присоединяется к соединителю с одной из сторон и какой тип соединения обеспечивается с другой стороны.
При наличии обжимного/клеммного соединения с одной стороны и гнездового/штыревого с другой, данные товары необходимо классифицировать в подсубпозициях 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС, т.е. таким изделиям, исходя из терминологии ТН ВЭД ЕАЭС, соответствует термин "штепсель".
В данные подсубпозиции также включаются комплекты, состоящие из двух соединителей: один штыревой разъем и один гнездовой разъем. Каждый из этих соединителей имеет соответствующий разъем с одной стороны и иное соединительное устройство с другой.
В данные подсубпозиции не включаются соединительные или контактные элементы, в которых электрическое соединение устанавливается исключительно другими способами (например, обжим, завинчивание, пайка или клеммы). Они включаются в субпозицию 8536 90:
с одной стороны кабель присоединяется к соединителю посредством обжимного/клеммного соединения; с другой стороны соединение производится с помощью винта или болта и гайки;
электрический контакт осуществляется не с помощью штепсельного соединения. У них отсутствуют штыревые/гнездовые разъемы; электрическое соединение производится посредством винтового соединения или с помощью зажима.
Таким образом, классифицирующим значением для отнесения товара к товарной подсубпозиции 8536 90 100 0 или 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС является способ соединения элементов электрической цепи.
Системное толкование вышеназванных Пояснений позволяет придти к выводу о том, что для классификации товара в частности в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8 необходимо наличие гнездового/штырьевого разъема хотя бы на одной стороне устройства, за счет которого обеспечивается электрическое соединение с иным устройством (соединение гнездового разъема со штырьевым). В таком случае способ крепления другой стороны устройства к кабелю (обжим, пайка и пр.) правового значения для определения классификационного кода товара не имеет.
В соответствии с положениями "ГОСТ 14312-79. Государственный стандарт Союза ССР. Контакты электрические. Термины и определения" (утвержден и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 23.10.1979 N 4018), устанавливающего применяемые в науке, технике и производстве термины и определения понятий в области электрических контактов, электрическим контактом является соприкосновение тел, обеспечивающее непрерывность электрической цепи; контакт-деталью является деталь, соприкасающаяся с другой при образовании электрического контакта
Под гнездовой контакт-деталью (гнездо) понимается контакт-деталь, предназначенная для ввода штыревой контакт-детали и электрического контактирования с ней по своей внутренней поверхности; в свою очередь под штырьевой контакт-деталью понимается контакт-деталь, предназначенная для ввода в гнездовую контакт-деталь и электрического контактирования с ней по своей внешней поверхности.
Из описания спорных товаров, указанных Обществом в ДТ и иных материалов дела следует, что товары N 32, 33 с артикулами N 7116-1466, 7116-5944-02, 7116-4147-06, 7116-4416-02, 7116-4416-02, 7116-9000-08, 7216-5265-02 представляют собой контакт гнездовой; товар N 34 с артикулами N 7114-1755-02, 7114-4387-02, 7114-1470 - контакт штыревой; товар N 35 с артикулами N 7116-1406-02, 7116­1767-02, 7116-2092-02, 7116-2438-02, 7116-2876, 7116-2887, 7116-4041-02, 7116-4245-02, 7116-5934-02, 7126-8823-02, 7116-2437-02, 7116-3250, 7116­3251 - контакт гнездовой, с артикулом N 7114-1470 - контакт штыревой; товар N 36 с артикулом N 7116­5274-02 представляет собой контакт гнездовой.
Таким образом, с учетом текста пояснений к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС, принимая во внимание, что декларантом представлена информация об отнесении данного товара к "гнездовым/штыревым контактам", Таможня, руководствуясь Правилами 1, 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, приняла решения о классификации данных товаров в подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС.
Текст Пояснений к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС, которым руководствовался таможенный орган, утвержден Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.05.2018 N 5 и вступил в силу 14.05.2018.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ООО "Язаки Волга" о том, что в отношении аналогичных товаров ранее таможенными органами принимались иные решения, поскольку до указанной даты классификационные решения не учитывали изменений в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС.
Кроме того, судом обоснованно указано на то, что в отношении конструктивно аналогичного с товаром артикула N 7116-1466-02 (товар N 32) таможенным экспертом подтверждено, что изделие со стороны хвостовика представляет собой неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны - гнездовой наконечник быстросоединяемого зажима, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения для ввода штыревой контакт-детали.
Аналогичные выводы таможенный эксперт сделал также в отношении товара N 33 с артикулами N 7116-5944-02, 7116-4147-­06, 7116­4416-02, 7116-9000-08.
В отношении товара N 34 с артикулами N 7114-4387-02, 7114-4705-02 таможенный эксперт пришел к выводу что указанные изделия образуют со стороны хвостовика неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны - штыревой наконечник быстросоединяемого плоского зажима.
Экспертом также установлено, что товар N 35 с артикулами N 7116-2092-02, 7116-2438-02, 7116-2887, 7116-2876, 7116-4041-02, 7116-4245-02, 7116-5932-02, 7126-8823-02, 7116-2437-02, 7116-3250, 7116-3251 после монтажа в какое либо изделие обеспечивает гнездовой или штыревой тип соединения.
Таким образом, проведенные экспертные исследования товаров N 32, 33, 34, 35, 36 с вышеуказанными артикулами, декларируемых по ДТ N 10418010/300319/0078895, как до, так и после подачи спорной декларации, по аналогичным товарам, ввозимым ООО "Язаки Волга", а так же техническая документация, представленная декларантом, подтверждает, что товары представляют собой соединители с гнездовым/штыревым разъемом, что с учетом текста Пояснений к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС в силу Правил 1, 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС позволяет их классифицировать в подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС.
Изделия с артикулом N 7116-4147-02, 7116-1406-02, 7216-5265-02, 7116-1767-02 согласно представленной декларантом технической документации образуют со стороны хвостовика - неразъемное соединение с проводом, с другой стороны - гнездовое соединение, изделия с артикулом N 7114-1755-02, 7114-1470 образуют со стороны хвостовика - неразъемное соединение с проводом, с другой стороны - штыревое соединение.
Согласно тексту пояснений к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС (том 6) в субпозиции с наименованием " - патроны для ламп, штепсели и розетки) классифицируются, в том числе, соединители для коаксильных кабелей.
Электрические соединители, для классификации в субпозиции "­патроны для ламп, штепсели и розетки" не обязательно должны быть завершенными изделиями, иметь корпус, либо изоляцию.
Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ с учетом нормативной базы, принятой для толкования положений ТН ВЭД ЕАЭС, в частности Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащих толкование терминов и т.д., принятых для целей однообразного применения ТН ВЭД, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отклонен довод Общества о приоритетном значении для классификации товаров различных национальных стандартов, которые применяются в части, не противоречащей Пояснениям к ТН ВЭД.
Довод Общества о том, что спорные товары не являются самостоятельными изделиями (соединителями), а являются одним из компонентов для производства другого товара отклонен судом, так как спорный товар классифицирован и декларантом и Таможней в товарной позиции 8536 в силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС как "самостоятельное изделие", несмотря на то, что они могут являться частью какого либо устройства.
Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка доводу заявителя о неразъемности соединения после монтажа провода с контактным элементом в соединительную коробку, отсутствие корпуса изделия, что по его мнению не позволяет классифицировать товар в подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС.
Как обоснованно отметил суд ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС не содержат в качестве классификационных признаков рассматриваемых товаров многократность соединения и наличие у них корпуса.
Критерием, учитываемом при отнесении товаров к данной категории по ТН ВЭД ЕАЭС является именно способ электрического соединения. Контактные элементы при условии обеспечения электрического соединения путем ввода штыревого контакта в гнездовой классифицируются именно в субпозиции 8536 69 ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно пункту 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.
При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.
Заключение специалиста ООО "Бюро Независимых Экспертиз" N 234-11/2019 обоснованно не принято судом во внимание, поскольку оно является мнением лица, не участвующего в деле, установленный процессуальным законодательством порядок назначения и проведения судебной экспертизы или привлечения специалиста для предоставления разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, заявителем не соблюден.
С учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 судом при рассмотрении данного спора учтены предварительные решения государств Европейского союза по классификации аналогичных контактных элементов (т. 3, л.д. 14-26).
Также судом установлена тождественность дел и товара, в отношении которого таможенными органами приняты решения о классификации его в подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС, правомерность которых подтверждена судебными актами по делу N А43-31367/2019.
С учетом изложенного судом обоснованно отклонены доводы Общества о необходимости классификации спорного товара по коду 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
При таких обстоятельствах правильным является вывод суда первой инстанции о том, что решения таможенного органа соответствуют нормам действующего законодательства в области таможенного регулирования и не нарушают права и законные интересы Общества в сфере осуществления экономической деятельности.
Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с учетом доказательств, представленных в материалы дела.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Язаки Волга" по приведенным в ней доводам не имеется.
Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2020 по делу N А43-41246/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Язаки Волга" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.Б. Белышкова
Судьи
Т.А. Захарова
М.Н. Кастальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка