Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-1370/2021, А43-28610/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N А43-28610/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ННК" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2020 по делу N А43-28610/2020, установил следующее.
Акционерное общество "ОРЭС -Владимирская область" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ННК" о взыскании 122 505 руб. 16 коп. неосновательного обогащения.
Определением от 09.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу, в которым отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ННК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в привлечении третьего лица.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации - не препятствует дальнейшему движению настоящего дела. Не содержится право на обжалование такого определения и в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 51). Из части 3.1 указанной статьи Кодекса следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.
Следовательно, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2020 по делу N А43-28610/2020 об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.
Поскольку апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "ННК" на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных статьей 264 частью 1 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ННК" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2020 по делу N А43-28610/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Л.П. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
