Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-1370/2021, А43-28610/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N А43-28610/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Новиковой Л.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ННК" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2020 по делу N А43-28610/2020, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ННК" в рамках дела N А43-28610/2020 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском к акционерному обществу "ОРЭС-Владимирская область" о взыскании 476 043 руб. 50 коп. убытков.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2020 встречный иск оставлен без движения для устранения недостатков.
В срок, установленный в определении об оставлении встречного иска без движения, документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения, общество с ограниченной ответственностью "ННК" не представило.
Определением от 27.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области возвратил встречный иск обществу с ограниченной ответственностью "ННК".
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ННК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "ННК" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В силу статей 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2020 по делу N А43-28610/2020 истек 29.12.2020.
Апелляционная жалоба подана заявителем 29.01.2021, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Нижегородской области на первом листе апелляционной жалобы, т.е. с нарушением установленного законом срока.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее -Постановление N 99) разъяснил следующее.
Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (пункт 30).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что по его мнению, судебный акт был выгружен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с нарушением сроков; он не был извещен должным образом о дате рассмотрения заявления о принятии встречного иска, а так же с учетом праздничных дней и эпидемиологической обстановки у заявителя отсутствовала возможность отслеживать публикацию данного судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба не была направлена во время.
Оценивая позицию заявителя, Первый арбитражный апелляционный суд учитывает: нарушение срока размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" судом первой инстанции не допущено (часть 1 статьи 186 АПК РФ), судебный акт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещен 28.11.2020; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предполагает проведение судебного заседания при разрешения вопроса о принятии иска к производству (часть 2 статьи 132 АПК РФ); а так же не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (пункт 34 Постановления N 99).
Позиция заявители документально не подтверждена.
При таких обстоятельствах в отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию определения суда, ходатайство общество с ограниченной ответственностью "ННК" о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью "ННК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ННК" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2020 по делу N А43-28610/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Л.П. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
