Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-1348/2020, А79-12896/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А79-12896/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,
судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.01.2020 по делу N А79-12896/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРемСтрой" (ОГРН 1142130016500, ИНН 2130147294) к индивидуальному предпринимателю Алексееву Александру Анатольевичу (ОГРНИП 319213000011330, ИНН 210303145529), о взыскании 198 471 руб. 07 коп.,
при участии:
от заявителя (ответчика) - индивидуального предпринимателя Алексеева Александра Анатольевича - Алексеев А.А. лично (паспорт);
от истца - общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРемСтрой" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВолгаРемСтрой" (далее - ООО "ВолгаРемСтрой", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексееву Александру Анатольевичу (далее - ИП Алексеев А.А., ответчик) о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 2283 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 05.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга, 75 000 руб. штрафа, 21 187 руб. 50 коп. неустойки за период с 27.08.2019 по 17.10.2019.
Решением от 31.01.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что суд первой инстанции не полно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Ссылается на выполнение работ по договору. Отмечает, что истец не подписывает акты выполненных работ.
Вследствие чего указывает на недобросовестное осуществление истцом гражданских прав (злоупотребление правом) согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.07.2019 между ООО "ВолгаРемСтрой" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Алексеевым Александром Анатольевичем (подрядчик) заключен договор N 9 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по капитальному ремонту (ремонт системы холодного водоснабжения, системы горячего водоснабжения, системы канализации и водоотведения) общего имущества многоквартирного дома по следующему адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Молодежная, д. 16, выполняемых и оплачиваемых в соответствии с условиями договора, в полном объеме и в соответствии с техническими строительными нормами и правилами, государственными стандартами (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.3 договора работы по договору выполняются с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации в соответствии с техническим заданием, разработанной проектно-сметной документацией, графиком выполнения работ, составленным подрядчиком.
Срок выполнения работ по договору составляет 60 календарных дней, т.е. 26.08.2019. Календарные графики выполнения работ по объекту определяются в соответствии графиком выполнения работ (приложение N 1), который заполняется сторонами в соответствии с проектно-сметной документацией (пункт 1.4, 1.4.1 договора).
В соответствии с пунктом 2 договора цена договора составляет 750 000 руб., окончательная стоимость работ по объекту определяется на основании актов о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
В силу пункта 3.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с пунктом 1.4 договора.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что обязательства подрядчика по договору считаются выполненными в полном объеме в части работ по капитальному ремонту - с момента подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, в части гарантийных обязательств - с даты подписания акта приемке объекта в эксплуатацию.
Результат выполненных работ по объекту оформляются подписанными актами КС-2, справками КС-3, актом приемке в эксплуатацию (пункт 4.1 договора). Работы считаются выполненными с даты подписания акта приемки в эксплуатацию в порядке, установленным договором (пункт 4.1, 4.6 договора)
Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику (требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере не менее одной сто тридцатой (1/130), действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены объекта до фактического исполнения обязательств договора.
Согласно пункту 11.1 договор, может быть, расторгнут по соглашения сторон, в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных договором, или по решению суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Расторжение договора о проведении капитального ремонта допускается: по инициативе заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения договора, или подрядной организации (основания такого расторжения устанавливаются в договоре) (пункт 13.4 договора).
Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях: систематическое (2 раза и более) нарушение подрядной организацией сроков выполнения работ; задержка подрядной организацией начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме; нарушение подрядной организацией сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов; (пункт 13.5 договора).
Согласно пункту 13.7 договора в случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 13.5 договора, подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10% стоимости договора в порядке, установленным договором. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).
Платежным поручением от 11.07.2019 N 405 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., с назначением платежа: "оплата по договору субподряда N 9 от 02.07.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов".
Претензионным письмом от 07.08.2019 N 69 истец просил ответчика начать выполнение работ по договору N 9 от 02.07.2019.
Письмом от 03.10.2019 N 97 истец уведомил ответчика о расторжении договора с 18.10.2019 в одностороннем порядке.
Претензией от 03.10.2019 N 98 истец просил возвратить денежные средства, перечисленные в качестве аванса по договору, в связи с тем, что работы по договору не выполнялись, выплатить неустойку, процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф.
Неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием доля обращения с настоящим иском в суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 названной нормы права).
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства выполнения работ на истребуемую денежную сумму ответчик суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Решение суда первой инстанции в является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.
Ходатайство ответчика о допросе свидетеля и назначении по делу экспертизы, суд отклонил, руководствуясь частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.
Ссылки стороны на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонены с учетом следующего.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с пунктом 5 указанной статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
По смыслу приведенных норм права для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).
Между тем материалами дела не подтверждается наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.01.2020 по делу N А79-12896/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.П. Новикова
Судьи
Т.С. Родина
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
