Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №01АП-1343/2020, А38-3296/2019

Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-1343/2020, А38-3296/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А38-3296/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с ходатайством коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество) о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.07.2020 по делу N А38-3296/2019 с помощью систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Коммерческий банк "Хлынов" (акционерное общество) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.07.2020 по делу N А38-3296/2019.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07.12.2020 на 10 час. 00 мин. по московскому времени.
Коммерческий банк "Хлынов" (акционерное общество) обратился с ходатайством о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Кировской области, либо Второго Арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Второго Арбитражного апелляционного суда, проведение судебного заседания, назначенного на 07.12.2020 в 10 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи через Второй Арбитражный апелляционный суд технически возможно.
В связи с этим Первый арбитражный апелляционный суд удовлетворяет ходатайство коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество) о проведении судебного заседания 07.12.2020 в 10 час. 00 мин. с помощью систем видеоконференц-связи через Второй Арбитражный апелляционный суд.
Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
ходатайство коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество) о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.07.2020 по делу N А38-3296/2019 с помощью систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Второму Арбитражному апелляционному суду организацию 07.12.2020 в 10 час. 00 мин. по московскому времени (зал судебных заседаний N 4 (комплект ВКС N 2) судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи по делу N А38-3296/2019 (короткий N 1403).
Разъяснить участвующим в деле лицам об их праве принять участие в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А38-3296/2019 во Втором Арбитражном апелляционном суде.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Судья
Е.Н. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать