Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года №01АП-1311/2021, А79-12408/2020

Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-1311/2021, А79-12408/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N А79-12408/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Системный оператор единой энергетической системы" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.12.2020 по делу N А79-12408/2020, принятое по заявлению акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОГРН 1022100971144, ИНН 2126003074) к акционерному обществу "Системный оператор единой энергетической системы", в лице филиала АО "СО ЕЭС" "Региональное диспетчерское управление энергосистем Нижегородской области (ОГРН 1027700201352, ИНН 7705454461); публичному акционерному обществу "Россети Волга" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Волга" - "Чувашэнерго" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) о признании незаконными одностороннего отказа от Положения о взаимоотношениях, отказа от приема в технологическое управление,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
акционерное общество "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Системный оператор единой энергетической системы" в лице филиала АО "СО ЕЭС" "Региональное диспетчерское управление энергосистем Нижегородской области, Республики Марий Эл и Чувашской Республики - Чувашии" (далее - Филиал АО "СО ЕЭС" Нижегородское РДУ, ответчик) о признании незаконными одностороннего отказа от оперативного диспетчерского управления и оперативно- технологического управления. Истцом также подано заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрета Филиалу АО "СО ЕЭС" Нижегородское РДУ совершать действия, связанные с последствиями отказа от Положения о взаимоотношениях Филиала АО "СО ЕЭС" Нижегородское РДУ и АО "Промтрактор" от 15.09.2014, обязать Нижегородское РДУ включить в "Перечень объектов диспетчеризации Филиала АО "СО ЕЭС" Нижегородское РДУ" ВЛ 110 кВ Чебоксарская ТЭЦ-2 -ЧЗПТ ГПП-1 с отпайкой на ЧЗПТ ГПП-3 (ВЛ 110 кВ Тракторная-1), ВЛ 110 кВ Чебоксарская ТЭЦ-2 -ЧЗПТ ГПП-2 (ВЛ 110 кВ Тракторная-2), ВЛ 110 кВ Чебоксарская ТЭЦ-2 - ЧЗПТ ГПП-3 II цепь с отпайками (ВЛ 110 кВ Тракторная-3 отпайка Кугеси-2), ВЛ 110 кВ Чебоксарская ТЭЦ-2 -ЧЗПТ ГПП-4 с отпайкой на ЧЗПТ ГПП-2 (ВЛ 110 кВ Тракторная-4), а также оборудование и устройства релейной защиты и автоматики данных линий электропередачи на объектах электроэнергетики до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению АО "Промтрактор" о признании незаконным одностороннего отказа Филиала АО "СО ЕЭС" Нижегородское РДУ от оперативно- диспетчерского управления.
Определением от 20.12.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии ходатайство акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" удовлетворил частично. Обязал акционерное общество "Системный оператор единой энергетической системы" в лице филиала АО "СО ЕЭС" "Региональное диспетчерское управление энергосистем Нижегородской области, Республики Марий Эл и Чувашской Республики - Чувашии" выполнять действия по исполнению обязательств по Положению о взаимоотношениях Филиала ОАО "СО ЕЭС" Нижегородское РДУ и АО "Промтрактор" от 15.09.2014; обязал акционерное общество "Системный оператор единой энергетической системы" в лице филиала АО "СО ЕЭС" "Региональное диспетчерское управление энергосистем Нижегородской области, Республики Марий Эл и Чувашской Республики - Чувашии" включить в "Перечень объектов диспетчеризации Филиала АО "СО ЕЭС" Нижегородское РДУ" ВЛ 110 кВ Чебоксарская ТЭЦ-2 -ЧЗПТ ГПП-1 с отпайкой на ЧЗПТ ГПП-3 (ВЛ 110 кВ Тракторная-1), ВЛ 110 кВ Чебоксарская ТЭЦ-2 -ЧЗПТ ГПП-2 (ВЛ 110 кВ Тракторная-2), ВЛ 110 кВ Чебоксарская ТЭЦ-2 - ЧЗПТ ГПП-3 II цепь с отпайками (ВЛ 110 кВ Тракторная-3 отпайка Кугеси-2), ВЛ 110 кВ Чебоксарская ТЭЦ-2 -ЧЗПТ ГПП-4 с отпайкой на ЧЗПТ ГПП-2 (ВЛ 110 кВ Тракторная-4), а также оборудование и устройства релейной защиты и автоматики данных линий электропередачи на объектах электроэнергетики на период до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу N А79-12408/2020.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Системный оператор единой энергетической системы" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.12.2020 по делу N А79-12408/2020 о принятии обеспечительных мер и принятые в соответствии с ним обеспечительные меры отменить.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.
В материалы дела 25.02.2021 от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Системный оператор единой энергетической системы" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.12.2020 по делу N А79-12408/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.А. Богунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать