Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-1269/2021, А43-17804/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N А43-17804/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западгаз" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2020 по делу N А43-17804/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтэкс-Строй" (ОГРН 1075262008975, ИНН 5262210526) к обществу с ограниченной ответственностью "Западгаз" (ОГРН 1077757901429, ИНН 7737522065) о взыскании 4 895 572, 52 руб., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Западгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Алтэкс-Строй" о взыскании 649 344,81 руб., в отсутствие сторон.
Общество с ограниченной ответственностью "Алтэкс-Строй" (далее - ООО "Алтэкс-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Западгаз" (далее - ООО "Западгаз", ответчик) о взыскании 4 895 572, 52 руб. задолженности и неустойки.
В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Западгаз" предъявило встречные требования к ООО "Алтэкс-Строй" о взыскании 649 344, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 28.12.2020 Арбитражный суд Нижегородской области первоначальные исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО "Западгаз" в пользу ООО "Алтэкс-Строй" основной долг по договору возмездного оказания услуг от 26.02.2019 N 12-01/2019 в размере 3 777 866, 96 руб., неустойку в размере 1 106 371,96 руб. за период с 15.04.2019 по 08.05.2020, а также неустойку в размере 763 129,13 руб. за период с 09.05.2020 по 25.11.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 368 руб., в удовлетворении остальной части требований отказал. Взыскал с ООО "Западгаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 263 руб. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Западгаз" отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Западгаз" обратилось с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: взысканный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению; суд не принял во внимание пункт 4.10 договора, согласно которому услуги считаются оказанными только при условии, что исполнительная документация предоставлена; полный комплект исполнительной документации передан по акту лишь 26.06.2020.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителей.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от 26.02.2019 N 12-01/2019 (далее - договор), по условиям которого ООО "Алтэкс-Строй" приняло на себя обязательства по выполнению функций генерального подрядчика на объекте: "Реконструкция к.502б производства неконцентрированной азотной кислоты с целью увеличения мощности".
Общая стоимость услуг, оказанных истцом по договору, составила 15 956 401, 32 руб. Период оказания услуг с марта по ноябрь 2019 года. Акты приема-передачи услуг подписаны сторонами без претензий и замечаний.
Сумма оплаты по договору со стороны ООО "Западгаз" составила 12 178 534, 36 руб.
Согласно пункту 3.4 договора срок оплаты установлен 10 банковских дней с даты подписания актов оказанных услуг/выполненных работ. Последний акт подписан сторонами 25.11.2019. Расчет по договору должен быть произведен не позднее 09.12.2019.
Наличие долга по оплате работ в размере 3 777 866, 96 руб., послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
ООО "Западгаз" факт выполнения работ/оказания услуг ООО "Алтэкс-Строй" не оспаривает, но полагает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом условия договора выполнены не в полном объеме, а именно в нарушение пункта 4.10 договора полный комплект исполнительной документации передан по акту 26.06.2020. По его мнению, подписание сторонами актов о сдаче-приемке услуг не подтверждает факт передачи исполнительной документации и полного выполнения истцом условий договора в срок до 25.11.2019.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления встречного иска ООО "Западгаз" о взыскании суммы процентов, начисленных на платежи в счет оплаты работ/услуг по договору в период, предшествующий передаче полного комплекта исполнительной документации 26.06.2020.
Руководствуясь статьями 309, 702, 711, 779, 753, Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд счел первоначальные требования о взыскании долга обоснованными.
При этом исходил из следующего.
Пунктами 1.2, 4.4, 4.9, 4.11 договора предусмотрено постоянное ведение ООО "Алтэкс-Строй" исполнительной документации и ее ежемесячная передача ООО "Западгаз".
Материалами дела подтверждается, что результаты работ/услуг, оказанных в период с марта по ноябрь 2019 года, переданы истцом ответчику по актам приема-передачи, подписанным последним без претензий и замечаний.
Доказательств предоставления неполного перечня исполнительной документации либо не передачи ее при подписании актов ООО "Западгаз" вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлено.
Обстоятельств, в силу которых несвоевременная передача единым пакетом полного комплекта исполнительной документации по оказанию услуг генерального подряда препятствовала использованию результатов работ/услуг, не указано, на таковые ООО "Западгаз" не ссылается.
Оснований, по которым ООО "Западгаз" могло быть освобождено от исполнения обязательств по оплате работ/услуг, не имеется.
Учитывая, что фактическое выполнение работ/оказание услуг документально подтверждено и не оспорено, суд исковые требования в части взыскания долга по договору от 26.02.2019 N 12-01/2019 удовлетворил в заявленной сумме.
Пунктом 9.1. договора предусмотрена ответственность ООО "Западгаз" за нарушение сроков оплаты из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истцом произведен расчет неустойки за период с 12.04.2019 по 08.05.2020 в сумме 1 117 705, 56 руб., дифференцированно с учетом поэтапной частичной оплаты работ/услуг.
Ответчиком (ООО "Западгаз") контррасчет неустойки не представлен.
Произведя собственный расчет с учетом положений пункта 3.4 договора и статьи 191 ГК РФ, суд взыскал в пользу подрядчика неустойку за период с 15.04.2019 по 08.05.2020 в сумме 1 106 371, 96 руб.
Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не установил, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки (0, 1 %) последствиям нарушенного обязательства не представлено.
Таким образом, суд первоначальный иск удовлетворил частично.
Встречные исковые требования ООО "Западгаз" суд отклонил, поскольку судом установлена передача результатов работ/услуг по актам, подписанным в период по 25.11.2019.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной судом неустойки несостоятельны.
В рассматриваемом деле расчет неустойки произведен с применением коэффициента 0, 1 процента за каждый день, что соответствует обычаям делового оборота и критерию соразмерности неустойки за нарушение обязательства по оплате.
Довод о том, что обязанность по оплате наступила только 26.06.2020, т.е. после передачи исполнительное документации несостоятелен.
Оснований полагать, что при сдаче результата работ и подписании актов не была передана исполнительная документация, не имеется.
Ссылка на акт о передаче исполнительно-технической документации от 26.06.2020 (л.д.54) не может быть принята во внимание, поскольку из него следует, что ответчику передавалась документация по иным договорам.
Встречный иск судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку требование о взыскании процентов, начисленных на перечисленные денежные средства за выполненные работы, не основано на нормах материального права.
В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2020 по делу N А43-17804/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западгаз" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.И. Тарасова
Судьи
Л.П. Новикова
Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
