Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-1256/2020, А39-5285/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А39-5285/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Егорова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2019 по делу N А39-5285/2019, принятое по иску индивидуального предпринимателя Егорова Александра Александровича (ОГРНИП 306132715700024) к акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица: акционерное общество Техническая фирма "Ватт", общество с ограниченной ответственностью "Городская строительная компания", общество с ограниченной ответственностью ТПК "Лагуна", при участии в судебном заседании: от истца (заявителя) - индивидуального предпринимателя Егорова Александра Александровича - Федотова Ю.Г. (по доверенности от 26.08.2020 сроком действия 1 год); от ответчика - акционерного общества "Тандер" - Медведевой С.Ю. по доверенности от 14.10.2019 сроком 1 год, выданной в порядке передоверия (представлен диплом о высшем юридическом образовании).
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Индивидуальный предприниматель Егоров Александр Александрович (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее - Общество) об обязании возвратить имущество - кабельную линию электропередачи (ЛЭП-0,4кВ), назначение: сооружение, протяженностью 310 п.м, по адресу: г. Саранск, район ул. Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой комплекса "Невский"), ул. Кирова, 71А, находящееся у последнего в незаконном владении.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество Техническая фирма "Ватт" (далее - АО ТФ "Ватт"), общество с ограниченной ответственностью "Городская строительная компания" (далее - ООО "ГСК"), общество с ограниченной ответственностью ТПК "Лагуна" (далее - ООО ТПК "Лагуна").
Решением от 25.12.2019 Арбитражный суд Республики Мордовия в иске отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с дополнением к ней), в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Обжалуя судебный акт, заявитель считает, что вывод суда первой инстанции о недоказанности факта владения ответчиком спорным имуществом не соответствует обстоятельствам дела. Пояснил, что спорная кабельная линия приобретена истцом по договору купли-продажи, право собственности за Предпринимателем зарегистрировано в установленном законом порядке, что не было принято во внимание судом первой инстанции. Отметил, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него права собственности на кабельную линию. По мнению заявителя, в материалах дела имеются документы с момента создания кабельной линии до настоящего времени, доказывающие идентичность кабельной линии, находящейся в собственности Предпринимателя, кабельной линии, которой незаконно владеет и пользуется Общество; никаких иных линий электропередач с 2009 года, через которые происходило бы электроснабжение здания по адресу: г. Саранск ул. Кирова, д. 71 А, не создавалось. Указал, что кабельная линия, используемая ответчиком, является одним из двух кабелей КЛ 0,4 кВ, входящих в состав объекта недвижимости - кабельная линия электропередачи (ЛЭП-0,4 кВ), назначение: сооружение, протяженность 310 п.м, инв. N 2072, лит I, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, район ул. Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 дол электрощитовой торгового комплекса "Невский"), принадлежащего истцу.
Общество в отзывах на апелляционную жалобу и на дополнение к ней возразило по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третьи лица отзывы по существу апелляционной жалобы не представили.
Определением от 06.05.2020 производство по рассмотрению апелляционной жалобы приостанавливалось до отмены на территории Владимирской области режима повышенной готовности и возобновления судами личного приема граждан.
Определением суда от 30.07.2020 производство по рассмотрению апелляционной жалобы возобновлено.
Определениями от 06.08.2020, от 27.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от 01.10.2020 представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об осмотре доказательства по месту его нахождения, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить; представитель ответчика просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и возразил относительно удовлетворения ходатайства истца об осмотре доказательства по месту его нахождения.
Ходатайство заявителя жалобы об осмотре доказательства по месту его нахождения судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения. Суд счел возможным рассмотрение дела исходя из имеющихся доказательств. (протокол судебного заседания от 01.10.2020).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.06.2009 администрацией городского округа Саранск выдано ООО ТПК "Лагуна" разрешение на строительство N ru 13301000-74 объекта капитального строительства - кабельной линии электропередачи (ЛЭП-0,4 кВ) в подземном исполнении, общей протяженностью 310 м, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, район ул. Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой Торгового комплекса "Невский"), с продленным сроком действия до 14.12.2009.
По состоянию на 08.02.2010 ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ" филиалом по РМ Саранским отделением составлен технический паспорт на сооружение - кабельная линия электропередачи (ЛЭП - 0,4 кВ), с указанием местоположения в районе ул. Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой Торгового комплекса "Невский").
На основании заявления ООО ТПК "Лагуна" от 21.01.2010, постановлением главы администрации городского округа Саранск от 27.02.2010 N 388 продлен срок аренды земельных участков, предоставленных обществу постановлением Главы Администрации городского округа Саранск от 20.03.2009 N 550 в аренду для размещения кабельной линии электропередачи (ЛЭП-0,4 кВ) в подземном исполнении в районе ул. Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой Торгового комплекса "Невский") г. Саранска, на 11 месяцев.
10.03.2010 по результатам проведенной проверки технической, исполнительной, пуско-наладочной и эксплуатационной документации и осмотру технического состояния КЛ-0,4 кВ (АПВб 4х95) L-310 м, проложенной от РУ-0,4 кВ ТП 612 щ1руб.9 и КЛ-0,4 кВ (АПВб 4х95) L-310 м, проложенной от РУ-0,4 кВ ТП 612 щ.2руб.2 до ВРУ-0,4 кВ, крытого торгового комплекса по ул. А. Невского ООО ТПК "Лагуна" ЗАО ТФ "Ватт" утвержден акт проверки выполнения технических условий N 08-346, согласно которому электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию с 10.03.2010.
Впоследствии, ООО ТПК "Лагуна" и ЗАО ТФ "Ватт" подписан акт N 4262 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому электроустановка напряжением 0,4 кВ ООО ТПК "Лагуна" с максимальной мощностью 50 кВт, состоящая из КЛ-0,4кВ, ВРУ-0,4кВ, признается начинающейся в месте подсоединения кабельных наконечников КЛ-0,4кВ торгового комплекса "Невский" по ул. А. Невского ООО ТПК "Лагуна" к клеммам рубильников N 9 щит 1, N 2 щит 2 в РУ-0,4кВ ТП-612 технической фирмы "Ватт".
В материалах дела имеется акт ввода в эксплуатацию измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя от 01.06.2010, согласно которому акт составлен уполномоченными работниками ЗАО ТФ "Ватт" в присутствии представителя потребителя электроэнергии - Предпринимателя, о том, что уполномоченными работниками произведена проверка и пломбировка измерительного комплекса коммерческого учета электроэнергии объекта электроснабжения - ТК Невский, местом установки которого является РУ-0,4кВ ТП-N 612 щит 1 руб. 9, а также акт осмотра измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя от 01.06.2010, составленного теми же лицами о том, что уполномоченными работниками произведена проверка и пломбировка измерительного комплекса коммерческого учета электроэнергии объекта электроснабжения - ТК Невский, местом установки которого является РУ-0,4кВ ТП-N 612.
25.06.2010 Предпринимателем и ЗАО ТФ "Ватт" подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон N 4563, согласно которому электроустановка напряжением 0,4 кВ Предпринимателя с максимальной мощностью 50 кВт, состоящая из КЛ-0,4кВ, ВРУ-0,4кВ, признается начинающейся в месте подсоединения кабельных наконечников КЛ-0,4кВ торгового комплекса "Невский" по ул. Кирова, 71а к клеммам рубильников N 9 щит 1, N 2 щит 2 в РУ-0,4кВ ТП-612 технической фирмы "Ватт".
30.06.2010 администрацией городского округа Саранск выдано ООО ТПК "Лагуна" разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N ru 13301000-60, а именно: построенного объекта капитального строительства "Кабельная линия электропередачи (ЛЭП-0,4 кВ) в подземном исполнении", расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, район ул. Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой Торгового комплекса "Невский"), общей протяженностью 310 п.м.
30.06.2010 Предприниматель (покупатель) и ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (продавец) заключили договор купли-продажи электроэнергии (мощности) N 1950_10, в соответствии с которым продавец обязался продавать электрическую энергию покупателю в точках поставки, в том числе, NN 009303, 009304 в месте подсоединения кабельных наконечников КЛ-0,4кВ торгового комплекса "Невский" по ул. Кирова, 71а, к клеммам рубильников N 9 щит 1, N 2 щит 2 в РУ-0,4 кВ ТП-612 ТФ "Ватт", а покупатель обязался оплачивать энергию на условиях, предусмотренных договором.
На основании договора купли-продажи кабельной линии от 14.01.2011, заключенного между ООО ТПК "Лагуна" (продавец) и Предпринимателем (покупатель), продавец передал в собственность покупателя, а покупатель приобрел кабельную линию электропередачи (ЛЭП-0,4кВ), назначение: сооружение, протяженность 310 п.м, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, район ул. Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой Торгового комплекса "Невский") (передаточный акт от 14.01.2011).
Согласно представленной в материалы дела Предпринимателем инвентарной карточке учета объекта основных средств от 14.01.2011 N 22 кабельная линия электропередачи (ЛЭП-0,4кВ) по адресу: г. Саранск, ул. Кирова, 71а, принята к бухгалтерскому учету 14.01.2011.
Право собственности Предпринимателя на кабельную линию зарегистрировано 11.02.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 13 ГА 483739.
По договору купли-продажи недвижимости от 20.03.2017, заключенному между ООО "Тандем С" (покупатель) и Предпринимателем (продавец), продавец передал в собственность покупателя следующее недвижимое имущество: крытый торговый комплекс, общей площадью 887,3 кв.м, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Кирова, 71а, и земельный участок для размещения крытого торгового комплекса, общей площадью 2195 кв.м, по тому же адресу, с кадастровым номером 13:23:0910245:127 (акт приема-передачи от 20.03.2017). Комплекс и земля согласно пункту 1.2 договора принадлежат продавцу на праве собственности. В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец обязался передать покупателю техническую документацию на объекты недвижимости, инженерные сети и коммуникации; предоставить комплект ключей от входных дверей и технических помещений; обеспечить отсутствие задолженности по оплате коммунальных платежей, налогов и сборов, пеней, связанных с эксплуатацией объектов недвижимости; осуществить все необходимые действия и нести все расходы, связанные с подготовкой объектов недвижимости к продаже и переходом права собственности на них.
Акт приема-передачи от 20.03.2017 подписан сторонами указанного договора купли-продажи без претензий и замечаний.
07.04.2017 в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности покупателя на земельный участок и нежилое здание.
19.05.2017 АО ТФ "Ватт" и ООО Городская коммунальная служба "Платеж" (правопредшественник ООО "ГСК") подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон N 15293, согласно которому электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы, находятся по адресу: ул. Кирова, 71а, перечень точек присоединения: РУ-0,4кВ ТП-612 щит 1 руб. 9 щит 2 руб. 2, наименование электроустановки (оборудования) заявителя 2КЛ-0,4кВ АПВБ 4х95, Ь=2х310=620 м ВРУ-0,4кВт, границы балансовой принадлежности сторон установлены в месте подсоединения кабельных наконечников КЛ-0,4кВ нежилого помещения ул. Кирова, 71а, ООО Городская коммунальная служба "Платеж" к клеммам рубильников N 9 щит 1, N 2 щит 2 в РУ-0,4кВ ТП-612 АО ТФ "Ватт".
24.05.2017 между указанными выше лицами подписан акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя N 2035 о том, что уполномоченными представителями АО ТФ "Ватт" произведена проверка и пломбировка измерительного комплекса коммерческого учета электроэнергии объекта электроснабжения: торговое здание по адресу: ул. Кирова, 71а.
В соответствии с условиями договора энергоснабжения от 24.07.2017 N 850_17, ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Элетросбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу ООО Городская коммунальная служба "Платеж" (потребитель) электрической энергии (мощности), в том числе в отношении Торгового комплекса "Невский" ул. Кирова, 71а.
По договору купли-продажи недвижимого имущества N СрнФ/54020/17, заключенному между ООО Городская коммунальная служба "Платеж" (продавец) и Обществом (покупатель) 07.08.2017, продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял нежилое здание, общей площадью 887,3 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Кирова, 71а, и земельный участок площадью 2195 кв.м, с кадастровым номером 13:23:0910245:127, расположенный по тому же адресу, с видом разрешенного использования - для размещения крытого торгового комплекса (акт приема-передачи от 07.08.2017).
Объект недвижимости и земельный участок согласно пункту 1.1 договора принадлежат продавцу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 21.04.2017 сделана запись регистрации N 13:23:0910245:237-13/001/2017-9 и N 13:23:0910245:127-13/001/2017-11.
Из пункта 2 акта приема-передачи следует, что покупатель принял от продавца указанное недвижимое имущество, комплект ключей, следующие документы и оборудование: заверенные продавцом копии договоров на возмещение коммунальных затрат, затрат на эксплуатационные и ремонтные работы от 01.04.2017, договор энергоснабжения от 24.07.2017 N 850_17, договор N 3862 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017, технический паспорт; а также оборудование: 2 кабельных линии АПВБ 4х95 длиной 2х310=620, проложенные от РУ 0,4кВ ТП-612 щит 1 руб. 9 щит 2 руб. 2 до ВРУ 0,4кВ нежилого помещения.
Письмом от 18.08.2017 N 914, адресованным АО ТФ "Ватт", ответчик просил переоформить техническую документацию в связи с приобретением новых точек поставки электроэнергии, в том числе по объекту: магазин по адресу: г. Саранск, ул. Кирова, 71а.
01.09.2017 АО ТФ "Ватт" и Обществом составлен акт об осуществлении технологического присоединения N 15471 объекта электроэнергетики по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Кирова, 71а, фактически присоединенного 25.06.2010.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.10.2017 N 13-0-1-117/4002/2017-11203 здание по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Кирова, 71а, площадью 887,3 кв.м, принадлежит ответчику на праве собственности с 14.08.2017, земельный участок с кадастровым номером 13:23:0910245:127, площадью 2195 кв.м, по тому же адресу - на праве собственности с 14.08.2017 (выписка от 25.10.2017 N 13-0-1-117/4002/2017-11198).
07.09.2018 в связи с переоформлением документов о технологическом присоединении АО ТФ "Ватт" и Обществом подписан акт N 15735 в отношении объекта электроэнергетики по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Кирова, 71а.
Письмом от 10.10.2018 N 1185/1, в ответ на обращение истца от 25.07.2018, ответчик дал разъяснения по поводу оборудования - кабельных линий электропередачи 0,4кВ, сообщив, что указанное имущество приобретено Обществом на основании договора купли-продажи от 07.08.2017 N СрнФ/54020/17.
В ответ на письмо Предпринимателя от 28.12.2018 ответчик письмом от 14.01.2019 N 30 повторно сообщил о приобретении кабельных линий по договору купли-продажи, копия которого направлена истцу в сентябре 2018 года. Указал, что Общество переоформило на себя одну кабельную линию из двух приходящих на объект.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2019 N КУВИ-001/2019-6256883 сооружение - кабельная линия электропередачи (ЛЭП-0,4кВ), 2010 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 310 м, по адресу: РМ, г. Саранск, район ул. Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой Торгового комплекса "Невский") принадлежит на праве собственности истцу с 11.02.2011.
Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2019 N КУВИ-001/2019-6256696 здание крытого торгового комплекса, 2008 года завершения строительства, площадью 887,3 кв.м, по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Кирова, 71а, принадлежит на праве собственности ответчику с 14.08.2017.
Ссылаясь на отсутствие законных оснований владения и пользования спорной кабельной линией, истец обратился в суд с иском о возврате имущества из чужого незаконного владения титульному собственнику - Предпринимателю.
Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности незаконности владения Обществом кабельной линией, к которой подключено здание торгового комплекса, недоказанности принадлежности этой линии истцу, т.е. недоказанности совокупности определенных обстоятельств, подлежащих доказыванию в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы заявителя апелляционной жалобы и возражения на них, заслушав представителей сторон, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении"" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 Постановления N 10/22).
К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества; наличие имущества во владении ответчика.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными доказательствами.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие у Предпринимателя права собственности на имеющуюся в натуре кабельную линию электропередачи протяженностью 310 м по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, район ул. Кирова (от трансформаторной подстанции ТП-612 до электрощитовой Торгового комплекса "Невский"), приобретенную по договору купли-продажи кабельной линии от 14.01.2011.
Принадлежащий истцу названный объект введен в эксплуатацию в соответствии с выданным 30.06.2010 администрацией городского округа Саранск разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N ru 13301000-60.
Как верно установлено судом первой инстанции, Общество на основании договора купли-продажи от 07.08.2017 N СрнФ/54020/17 является собственником здания торгового комплекса общей площадью 887,3 кв.м и земельного участка площадью 2195 кв.м, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Кирова, 71а.
Объект недвижимости в момент его приобретения Обществом был подключен к сети электроснабжения, ответчик стал потребителем электроэнергии на тех же условиях, что и предыдущий собственник нежилого здания.
При этом, исходя из материалов дела, кабельная линия для электроснабжения торгового комплекса создана в 2010 году.
Из представленных в дело документов (договоров, технического паспорта, актов об осуществлении технологического присоединения, актов разграничения балансовой принадлежности и т.д.) следует, что кабельная линия, в отношении которой зарегистрировано право собственности Предпринимателя, и кабельная линия, посредством которой в настоящее время, по данным ответчика, осуществляется электроснабжения торгового комплекса, идентичны по своим характеристикам, протяженности и месту прокладки.
Доказательств того, что после введения в эксплуатацию кабельной линии, собственником которой является истец, была создана иная кабельная линия, посредством которой и осуществляется электроснабжение торгового комплекса ответчика, в деле не имеется.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о недоказанности Предпринимателем факта принадлежности ему кабельной линии, к которой подключено здание торгового комплекса.
Вместе с тем, согласно положениям статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение заинтересованного лица в арбитражный суд в установленном порядке должно быть обусловлено необходимостью защиты своих нарушенных прав и иметь своей целью их восстановление в соответствии со способами, соответствующими статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в любом случае истец, используя избранный способ защиты, в силу названных норм и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбранный заявителем способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц.
Из материалов дела усматривается, что Предприниматель по договору купли-продажи от 20.03.2017 передал в собственность ООО "Тандем С" недвижимое имущество - крытый торговый комплекс и земельный участок.
Посредством спорной кабельной линии в подземном исполнении осуществлялось и в настоящее время осуществляется электроснабжение торгового комплекса.
Документов, подтверждающих, что у истца в части пользования кабельной линией до приобретения торгового комплекса и земельного участка Обществом имелись какие-либо возражения к предыдущему собственнику здания, в материалах дела отсутствуют.
В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представители сторон сообщили, что между истцом и ответчиком велись переговоры относительно реализации спорного объекта, однако стороны не достигли согласия по цене объекта.
Также представить истца пояснил, что исковые требования направлены на возврат спорного имущества, который может быть осуществлен в том числе путем демонтажа спорной кабельной линии.
Вместе с тем, демонтаж спорной кабельной линии повлечет отключение электроснабжения объекта недвижимости, что может привести к нарушению прав ответчика и неопределенного круга лиц, а также нарушению императивных правил статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 5, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае истцом не представлены доказательства осуществления со стороны ответчика действий, направленных на лишение Предпринимателя возможности фактического обладания спорным имуществом, и нарушения прав истца, а также возможности восстановления этого права избранным способом защиты без нарушения прав и законных интересов иных лиц, в частности, Общества.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Следует отметить, что материально-правовые притязания к лицу, которое, по мнению Предпринимателя, пользуется спорным имуществом, последний не лишен возможности при наличии к тому надлежащих оснований и доказательств разрешить путем обращения с требованием о взыскании соответствующей платы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2019 по делу N А39-5285/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Егорова Александра Александровича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.В. Устинова
Судьи
Е.Н. Наумова
Д.Г. Малькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
