Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №01АП-1231/2020, А43-24202/2018

Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-1231/2020, А43-24202/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А43-24202/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о допущенных опечатках в тексте определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.09.2020 по делу N А43-24202/2018, установил, что при изготовлении определения по итогам рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Стрельцова Александра Вячеславовича была допущена опечатка.
Так, ошибочно указано "возвратить Стрельцову Александру Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 850,00 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.07.2020", вместо "предложить Стрельцову Александру Вячеславовичу представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2 850,00 рублей".
В то же время, как следует из материалов дела, Стрельцов Александр Вячеславович представил доказательства оплаты государственной пошлины в размере 150, 00 рублей - чек - ордер от 15.07.2020.
Доказательства оплаты Стрельцовым А.В. государственной пошлины в размере 2 850,00 рублей не представлены.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 17, 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исправить опечатку, допущенную в тексте определения об оставлении апелляционной жалобы Стрельцова Александра Вячеславовича без движения от 09.09.2020, указав: "предложить Стрельцову Александру Вячеславовичу представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2 850,00 рублей".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Е.Н. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать