Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №01АП-1231/2020, А43-24202/2018

Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 01АП-1231/2020, А43-24202/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А43-24202/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Беляков Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кожокару Игоря Николаевича, Доника Михаила Парфентьевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019 по делу N А43- 24202/2018,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛО ГРАД НН" (ОГРН 1075259003676, ИНН 5259068051) Леонтьева Александра Юрьевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
без участия лиц,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "СТЕКЛО ГРАД НН" (далее - ООО "СТЕКЛО ГРАД НН", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ООО "СТЕКЛО ГРАНД НН" Леонтьев Александр Юрьевич (далее - финансовый управляющий) с заявлением о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ООО "СТЕКЛО ГРАД НН" и Кожокарым Игорем Николаевичем 14.03.2017, применении последствий признания его недействительным в виде взыскании действительной стоимости отчужденного автомобиля ACURA MDX (VIN 5KCYD4840EB401020, 2014 г.в. в размере 2 899 000 руб.
Определением от 24.07.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования; признал недействительным договор купли-продажи автомобиля физическому лицу от 14 марта 2017 г., заключенный между ООО "СТЕКЛО ГРАД НН" и Кожокаром Игорем Николаевичем; взыскал с Кожокара Игоря Николаевича в конкурсную массу ООО "СТЕКЛО ГРАД НН" денежные средства в размере 1 844 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кожокару Игорь Николаевич, Доник Михаил Парфентьевич обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 24.07.2019 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.
В материалы дела от Доника Михаила Парфентьевича поступило ходатайство об отложении судебного заседания от 19.03.2020 (входящий N 01АП-1231/20(2) от 20.03.2020); от Кожокару Игоря Николаевича поступило ходатайство об отложении судебного заседания от 19.03.2020 (входящий N 01АП-1231/20(2) от 20.03.2020).
Суд, совещаясь на месте, определил:удовлетворить ходатайства Доника Михаила Парфентьевича, Кожокару Игоря Николаевича об отложении судебного заседания.
Кроме того, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), на основании Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, и в связи с невозможностью участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании, и счел необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Кожокару Игоря Николаевича, Доника Михаила Парфентьевича на 20.04.2020 в 8 час. 40 мин., которое состоится в здании Первого арбитражного апелляционного суда, расположенном по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. (4922) 47-10-63, факс (4922) 44-73-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Шлякова Ольга Ростиславовна), тел. 47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Куликова Анастасия Александровна) тел. (4922) 47-10-63.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать