Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года №01АП-1227/2019, А43-42358/2017

Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-1227/2019, А43-42358/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N А43-42358/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Белякова Е.Н, Протасова Ю.В., по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в протоколе судебного заседания от 28.01.2021 по делу N А43-42358/2017, установил, что при изготовлении текста протокола судебного заседания от 28.01.2021 была допущена опечатка в указании окончания судебного заседания, участвующего в деле.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., установил, что при изготовлении протокола судебного заседания от 28.01.2021 по рассмотрению апелляционной жалобы Ситникова Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2020 по делу N А43-42358/2017, о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг-А" (ОГРН 1065262400540, ИНН 5262155346), допущена опечатка.
В протоколе судебного заседания ошибочно указано "судебное заседание окончено в 16 час. 03 мин.", вместо "судебное заседание окончено в 10 час. 32 мин.", что подтверждается сведениями размещенных в Картотеке арбитражных дел
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки без изменения его содержания.
В связи с этим, руководствуясь статьями 179, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную в протоколе судебного заседания от 28.01.2021 по делу N А43-42358/2017.
Вместо "судебное заседание окончено в 16 час. 03 мин." читать судебное заседание окончено в 10 час. 32 мин.".
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
Е.Н. Беляков
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать