Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года №01АП-1227/2019, А43-42358/2017

Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-1227/2019, А43-42358/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А43-42358/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 04.02.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Протасова Ю.В., Белякова Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ситникова Антона Валерьевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2020 по делу N А43-42358/2017,
о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг-А" (ОГРН 1065262400540, ИНН 5262155346),
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг-А" Захаровой Екатерины Борисовны - Захаровой Е.Б. лично, паспорт гражданина РФ, Буниной М.В. по доверенности от 10.12.2020 сроком действия один год.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг-А" (далее - ООО "Жемчуг-А", должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг-А" Захарова Екатерина Борисовна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Жемчуг-А" (ОГРН 1065262400540, ИНН 5262155346).
Определением от 07.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные требования удовлетворил, процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Жемчуг-А" завершил.
Ситников Антон Валерьевич не согласился с определением суда первой инстанции от 07.09.2020 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили документы: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг-А" Захаровой Екатерины Борисовны объяснения по обстоятельствам дела от 22.01.2021 (входящий N 01АП-1227/19(6) от 22.01.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Мира" ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя (входящий N 01АП-1227/19(6) от 26.01.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Митра" ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя (входящий N 01АП-1227/19(6) от 27.01.2021), от Ситникова Антона Валерьевича отказ от апелляционной жалобы от 24.12.2020 (входящий N 01АП-1227/19(6) от 28.01.2021).
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Жемчуг-А" Захарова Е.Б. поддержал заявленное ходатайство Ситникова Антона Валерьевича об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Общество с ограниченной ответственностью "Митра" в ходатайстве от 27.01.2021 указало, что не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе Ситникова Антона Валерьевича.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
По состоянию на 28.01.2021 возражения лиц, участвующих в деле, относительно отказа Ситникова Антона Валерьевича от апелляционной жалобы не поступили.
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что прекращение производства по апелляционной жалобе не нарушает права лиц, участвующих в деле, коллегия судей приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Ситникова Антона Валерьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2020 по делу N А43-42358/2017.
Производство по апелляционной жалобе Ситникова Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2020 по делу N А43-42358/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Е.Н. Беляков
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать