Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №01АП-122/2020, А38-6000/2015

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А38-6000/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., рассмотрев ходатайство Мерзлякова Сергея Петровича, Мерзляковой Елены Константиновны о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.12.2019 по делу N А38-6000/2015 с помощью систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Мерзляков Сергей Петрович, Мерзлякова Елена Константиновна обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.12.2019 по делу N А38-6000/2015.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.03.2020 на 10 час. 45 мин. по московскому времени.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.04.2020 на 09 час. 50 мин. по московскому времени.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 08.06.2020 на 09 час. 25 мин. по московскому времени.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27.07.2020 в 13 час. 40 мин. по московскому времени.
Мерзляков Сергей Петрович, Мерзлякова Елена Константиновна обратились с ходатайством о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В данном случае, Мерзляков С.П., Мерзлякова Е.К. с ходатайством о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи обратились только 22.07.2020, ходатайство не содержит обоснования невозможности подать его ранее по каким-либо уважительным причинам, и не позволяет суду в случае его удовлетворения, исполнить надлежащим образом требования части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке и сроках размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства и организации рассмотрения дела с использованием систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда заявитель не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Мерзлякова Сергея Петровича, Мерзляковой Елены Константиновны о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.12.2019 по делу N А38-6000/2015 с помощью систем видеоконференц-связи отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н.Беляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка