Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-1221/2021, А79-7640/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N А79-7640/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2021.
В полном объеме постановление изготовлено 02.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике-Чувашии,
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.12.2020 по делу N А79-7640/2018 о прекращении производства по делу,
принятое по заявлению открытого акционерного общества "Текстильмаш" (ОГРН 1022100966535, ИНН 2127009350) о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод ткацких машин" (ОГРН 1152130016521, ИНН 2130164998) несостоятельным (банкротом),
при участии представителя: от Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее - заявитель) - Цикунова А.Д. по доверенности от 09.11.2020 N 17-11/12663 сроком действия три года.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод ткацких машин" (далее - должник, ООО "Завод ткацких машин") от общества с ограниченной ответственностью "Текслит" (далее - ООО "Текслит") и открытого акционерного общества "Текстильмаш" (далее - ОАО "Текстильмаш") в суд поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.12.2020 вышеуказанные ходатайства объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 31.12.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии ходатайства ООО "Текслит" и ОАО "Текстильмаш" о прекращении производства делу N А79-7640/2018 удовлетворил, производство по делу N А79-7640/2018 по заявлению ОАО "Текстильмаш" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завод ткацких машин" прекратил.
Прекращая производство по делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 32, 57, 113, 116, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике-Чувашии обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.12.2020.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку возможности погашения должником оставшихся требований кредиторов с учетом текущего финансового состояния должника.
По мнению уполномоченного органа, разрешая вопрос о прекращении производства по делу, суд первой инстанции не учел, что на дату рассмотрения заявления о прекращении производства по делу о банкротстве у должника имеются непогашенные требования по текущим обязательствам, в т.ч.: по обязательным платежам в бюджет в размере, превышающем 11 млн. руб. (по 2-ой очереди удовлетворения - 1, 3 млн. руб.), расходы первой очереди в размере 114 800, 00 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего); хозяйственная деятельность должника прекращена, имущество отсутствует, документального подтверждения наличия иных источников финансирования, за счет которых можно рассчитаться по всем своим обязательствам, не имеется.
Заявитель полагает, что судом первой инстанции также не приняты во внимание доводы управления о злоупотреблении правами, аффилированности и заинтересованности лиц как по отношению к должнику, так и между собой.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях по делу.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает судебный акт незаконным и необоснованным, просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ОАО "Текстильмаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Завод ткацких машин" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.04.2019 (резолютивная часть объявлена 11.04.2019) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Руссков Сергей Николаевич (далее -конкурсный управляющий, Руссков С.Н.).
28.11.2020 от конкурсного кредитора - ООО "Текслит" в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности.
28.11.2020 от заявителя по делу - ОАО "Текстильмаш" в суд также поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.12.2020 вышеуказанные ходатайства объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В силу статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.
Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы сумма требований кредиторов была погашена только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 23.12.2020 подтверждается, что во вторую очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование ООО "Текслит" в размере 4 994 664, 98 руб., а в третью очередь -требования ОАО "Текстильмаш" и ООО "Текслит" в общем размере 4 541 351,15 руб. Вышеуказанные требования погашены в полном объеме. Первая очередь отсутствует.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что на дату рассмотрения арбитражным судом вопроса о прекращении производства по делу погашена реестровая задолженность должника перед его кредиторами в полном объеме.
Исходя из буквального толкования абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Учитывая разъяснения пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что для прекращения производства по делу необходимо наличие погашенных требований кредиторов только в части, включенной в реестр требований кредиторов.
Этого обстоятельства достаточно для прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку целью введения в отношении должника процедур банкротства является соразмерное погашение требований его кредиторов.
Как установлено судом первой инстанции, а доводами апелляционной жалобы не оспаривается, указанная цель была достигнута и требования кредиторов были погашены в полном объеме, оснований для отказа в прекращении производства по делу о банкротстве не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Завод ткацких машин" на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у должника имеются непогашенные требования по текущим обязательствам, были рассмотрены и правомерно отклонены судом первой инстанции в связи с тем, что в случае неисполнения должником своих обязательств перед кредиторами по текущим обязательства после прекращения дела, уполномоченный орган вправе инициировать новый банкротный процесс.
Все доводы заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции повторно проверил и считает подлежащими отклонению, как несостоятельные, противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам и не опровергающие выводов суда первой инстанции.
Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.12.2020 по делу N А79-7640/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
