Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года №01АП-1216/2021, А39-11257/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N А39-11257/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Техническая фирма "Ватт" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.12.2020 по делу N А39-11257/2020,
по иску публичного акционерного общества "Россети Волга" к акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" о взыскании неустойки в размере 1268917 руб. 96 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее - ПАО "Россети Волга", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" (далее - АО ТФ "Ватт", ответчик) о взыскании неустойки за период с 22.09.2020 по 18.12.2020 в сумме 1 268 917 руб. 96 коп.
Решением от 28.12.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия производство в части взыскания задолженности в сумме 52 220 410 руб. 32 коп. прекратил; взыскал с АО ТФ "Ватт" в пользу ПАО "Россети Волга" неустойку в сумме 1 268 917 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.
Не согласившись с принятым по делу решением, АО ТФ "Ватт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
27.04.2021 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Ларькиным О.В.
На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества Техническая фирма "Ватт" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.12.2020 по делу N А39-11257/2020.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества Техническая фирма "Ватт" прекратить.
Возвратить акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 04.09.2020 N 2645.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий судья Е.Н. Фединская
Судьи Ж.А. Долгова
Е.А. Кирилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка