Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 года №01АП-1215/2020, А43-43458/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N А43-43458/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании индивидуального предпринимателя Пеккера Михаила Григорьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2019 по делу N А43-43458/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску индивидуального предпринимателя Пеккера Михаила Григорьевича (ОГРНИП 318527500000895, ИНН 525709841908) к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520), при участии третьего лица, не заявляющего замостоятельных требований относительно предмета спора, гр. Вербовского Александра Анатольевича о взыскании 330 000 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по факту ДТП от 28.07.2016 по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 03858033 за период с 04.02.2017 по 10.01.2018, 2 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 232 50 коп. почтовых расходов,
без вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Пеккер Михаил Григорьевич (далее - ИП Пеккер М.Г., Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее - СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", Страховая Компания, ответчик) о взыскании 330 000 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по факту ДТП от 28.07.2016 по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0385858033 за период с 04.02.2017 по 10.01.2018, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 232 руб. 50 коп. почтовых расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Решением от 23.12.2019 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", в пользу ИП Пеккера Михаила Григорьевича 16 500 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по факту ДТП от 28.07.2016, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 232 руб. 50 коп. почтовых расходов и 9 600руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части отказал.
Не согласившись с принятым решением, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 04.02.2017 по 10.01.2018 в сумме 35 566 руб. 30 коп.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 26.03.2020 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
В материалы дела 28.04.2020 от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Пеккера Михаила Григорьевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2019 по делу N А43-43458/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Пеккер Михаилу Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 28.02.2020 N 13 в сумме 3000 руб.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.А. Богунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка