Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года №01АП-1202/2018, А43-14134/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N А43-14134/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2020.
В полном объеме постановление изготовлено 21.12.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малова Алексея Николаевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2020 по делу N А43-14134/2017,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чкаловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1125263002501, ИНН 5263091617) Замысловой Елены Александровны о взыскании с бывшего руководителя Малова Алексея Николаевича убытков в размере 2 639 196,00 руб.,
при участии в судебном заседании:
от Малова Алексея Николаевича - Малов А.Н., лично, паспорт гражданина РФ; представитель Малова А.Н. Белоусов П.В., доверенность от 11.12.2020 серии 52 АА N 4982013 сроком действия три года.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чкаловская теплоснабжающая компания" (далее - ООО "ЧТК", должник) конкурсный управляющий должника Замыслова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя Малова А.Н. убытков в размере 2 639 196,00 руб.
Определением от 16.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с Малова Алексея Николаевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Чкаловская теплоснабжающая компания" (ИНН 5263091617, ОГРН 1125263002501) убытки в размере 2 639 196,00 рублей.
При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался пунктами 1, 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"; статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, Малов А.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, спорные денежные средства были получены ответчиком за исполнение обязанностей единоличного исполнительного органа должника, факт исполнения таких обязанностей никем не оспаривается. Кроме того, в соответствии с заключенным договором управления на ответчика были перенесены издержки должника, связанные с хозяйственной деятельностью общества.
Малов А.Н. также указывает в апелляционной жалобе, что несколькими судебными актами, вынесенными в деле о банкротстве должника, установлено, что признаки неплатежеспособности у должника возникли только в апреле 2017 г.
Кроме того, заявитель обращает внимание коллегии судей на то, что суд первой инстанции сделал не соответствующий фактическим обстоятельствам вывод, что перечисление денежных средств ответчику производилось по договору N 2/2015 от 15.01.2015 и применил при рассмотрении дела условия этого договора. Однако, фактически обязанности единоличного исполнительного органа ответчик осуществлял на основании договора N 2/2015 от 31.03.2015, имеющего иное содержание.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и в дополнении к ней.
В материалы дела от Малова А.Н. поступило дополнение к апелляционной жалобе от 10.12.2020 (входящий от 11.12.2020 N 01АП-1202/18) и ходатайство об истребовании доказательств.
Суд определил:оставить открытым ходатайство об истребовании доказательств.
Малов А.Н. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считают судебный акт незаконным и необоснованным. Просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Малов А.Н. и его представитель в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об истребовании доказательств.
Рассмотрев ходатайство заявителя и его представителя об истребовании доказательств и, совещаясь на месте, Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 66, 82, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу отказать, ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чкаловская теплоснабжающая компания" конкурсный управляющий Замыслова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Малова А.Н. убытков в размере 2 639 196,00 руб., указав в обоснование, что между Маловым А.Н. и ООО "ЧТК" был заключен договор об управлении ООО "ЧТК" N 2\2015 от 15.01.2015. Согласно пункту 2.4.1 договора общество принимает на себя обязательство ежемесячно, после предоставления отчета об оказанных обществу услугах по управлению, выплачивать управляющему вознаграждение, данное вознаграждение выплачивается управляющему только при условии платежеспособности общества в расчете с третьими лицами.
Управляющим Маловым А.Н. вознаграждение получалось регулярно в общей сумме 2 639 196,00 руб. при наличии непогашенной задолженности на даты выплат вознаграждения перед АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород", чем причинило убытки должнику в размере выплаченной суммы.
Заявление основано со ссылкой на статью 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицам, входящими в состав органов юридического лица".
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности возмещение убытков.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. Возможность определять действия должника может достигаться в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии.
Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные юридическому лицу.
Единоличный исполнительный орган общества при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Он несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием) (пункты 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками. Данные условия являются необходимыми и достаточными для удовлетворения требования о возмещении ущерба. Отсутствие хотя бы одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Таким образом, стороне, требующей привлечения руководителя общества к ответственности по правилам пункта 2 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, следует обосновать наличие в действиях руководителя состава правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а именно: объективную сторону правонарушения - наличие недобросовестных, неразумных действий руководителя, нарушающих интересы общества; субъективную сторону правонарушения - виновность руководителя в данных действиях; а также причинно-следственную связь между совершенным правонарушением и убытками общества; размер убытков.
Для привлечения органов управления общества к ответственности, предусмотренной статьей 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, необходимо установить тот факт, что на момент совершения действий, повлекших возникновение убытков, действия (бездействие) упомянутых органов не отвечали интересам юридического лица.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, а также доказать наличие у юридического лица убытков.
В пунктах 2 и 3 Постановления от 30.07.2013 N 62 приведен перечень, когда недобросовестность и неразумность действий директора считается доказанной, в частности, когда директор совершил сделку:
- без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;
- после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;
- а также знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.
Как верно указано судом первой инстанции, ООО "Чкаловская теплоснабжающая компания" зарегистрирована в качестве юридического лица с 04.04.2012.
Основным видом деятельности общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергией), деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей (п.3.2 Устава) (л.д.18); общество относится к субъекту естественной монополии (статья 197 Закона о банкротстве).
Учредителем общества с 29.12.2014 является Малова Инна Петровна.
Малов Алексей Николаевич (супруг Маловой И.П.) с 15.01.2015 по 16.05.2017 работал в должности управляющего должника (единоличный исполнительный орган в силу Устава), с 16.05.2017 по 02.06.2017 являлся ликвидатором общества.
Решением единственного участника общества от 24.04.2017 принято решение о ликвидации общества.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2017 по заявлению ООО "Регард" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЧТК".
Решением суда от 19.12.2017 (резолютивная часть от 18.12.2017) ООО "ЧТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника, требования ООО "Регард" в размере 365 100,00 рублей включены в реестр требований кредиторов, конкурсным управляющим утверждена Замыслова Е.А.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2018 по делу N А43-11529/2017 судебный приказ Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2017, который послужил основанием к возбуждению дела о банкротстве ООО "Чкаловская теплоснабжающая компания", отменен.
Решением суда от 09.10.2018 решение Арбитражного суда от 19.12.2017 по делу N А43-14134/2017 в части включения ООО "Регард" в реестр требований кредиторов ООО "Чкаловская теплоснабжающая компания" в размере 365 100,00 рублей отменено, производство по делу в этой части прекращено.
В процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим Замысловой Е.А. сформирован реестр требований кредиторов, в состав которого вошли:
- ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" с суммой требований 1 244 617, 16 рублей (основной долг), 45 006,89 рублей (проценты);
- АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" с суммой требований 10 218 704,34 рублей (основной долг), 510 143,96 рублей (проценты).
Требований кредиторов первой, второй очереди не имеется, размер зареестровых требований составляет 1 982 053,19 руб.
Как следует из материалов дела, между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ООО "Чкаловская теплоснабжающая компания" были заключены договоры от 15.12.2014, 15.12.2015, 01.11.2016 на поставку газа NN 33-3-9133-3/2015, 33-3-9133-3/2016, 33-3-9133-3/2017.
Согласно условиям договоров АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", как поставщик, обязуется поставлять газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонам объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а ООО "ЧТК" (покупатель) обязуется принимать газ и проводить расчеты за него, в соответствии с условиями договора. Объем газа с разбивкой на кварталы, месяцы и сутки стороны согласовывают путем подписания соответствующего дополнительного соглашения.
Расчеты производятся покупателем в адрес поставщика платежным поручением по реквизитам, указанным в договоре. Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика денежными средствами ежемесячно путем перечисления платежей в соответствующие сроки, а именно: оплата до 20 числа текущего месяца за газопотребление первой половины текущего месяца производится покупателем на основании счета, выставленного поставщиком, окончательный расчет за полный месяц производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, актов об оказании снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа.
01.10.2017 ООО "ЧТК" и АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в связи со сменой собственника заключили соглашение о расторжении договора на поставку газа N 33-3-9133-3/2017 от 01.11.2016, а по финансовым обязательствам - до полного их исполнения.
15.01.2015 в соответствии с решением единственного участника ООО "ЧТК" Маловой И.П. приказом N 4 осуществляющим полномочия единственного органа назначен Малов А.Н., между ним и предприятием заключен договор N 2/2015 от 15.01.2015 об управлении ООО "ЧТК".
Согласно п.1.2. данного договора Малов А.Н. осуществляет руководство текущей деятельностью должника.
Пунктом 1.3 предусмотрено, что главной целью деятельности управляющего является осуществление наиболее эффективного руководства обществом, получение обществом высокой прибыли.
Из пункта 1.4 договора следует, что управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и обязанности добросовестно и разумно, а также соблюдать требования действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2.2 управляющий осуществляет строгий контроль за рациональным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, обеспечивает выполнение обязательств общества перед контрагентами.
Согласно п.2.4.1 общество принимает на себя обязательство ежемесячно, после предоставления отчета об оказанных обществу услугах по управлению, выплачивать управляющему вознаграждение, данное вознаграждение выплачивается управляющему только при условии платежеспособности общества в расчете с третьими лицами.
В период с 20.03.2015 по 09.08.2017 Малов А.Н. перечислил на принадлежащий ему расчетный счет денежные средства, полученные должником от населения за оплату услуг по теплоснабжению. Всего Маловым А.Н. за указанный период было получено (перечислено) 2 639 196,00 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету N 40702810242000010415 ООО "Чкаловская теплоснабжающая компания" и не оспаривалось ответчиком.
В то же время, согласно актам реализации газа, за период 2015 - 2017 г. у ООО "ЧТК" имелась задолженность перед АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", начиная с января 2015 г., а именно: по состоянию на 20.03.2015 - в сумме 3 441 240,57; по состоянию на 15.04.2015 - в сумме 3 113 973, 69; по состоянию на 15.05.2015 - в сумме 2 493 000; по состоянию на 17.06.2015 - в сумме 1 558 536,79; по состоянию на 23.06.2015 - в сумме 1 390 000,00; по состоянию на 14.09.2015 - в сумме 753 532,40; по состоянию на 21.09.2015 - в сумме 683 532,40; по состоянию на 03.11.2015 - в сумме 655 343,42; по состоянию на 06.11.2015 - в сумме 483 124,57; по состоянию на 13.11.2015 - в сумме 1 669 704,36; по состоянию на 07.12.2015 - в сумме 1 154 591,67; по состоянию на 11.12.2015 - в сумме 2 587 165, 27; по состоянию на 15.12.2015 - в сумме 2 422 165,27; по состоянию на 25.12.2015 - в сумме 1 997 165,27; по состоянию на 18.01.2016 - в сумме 3 912 237,95; по состоянию на 17.02.2016 - в сумме 4 616 669,27; по состоянию на 15.03.2016 - в сумме 5 874 878,79; по состоянию на 16.03.2016 - в сумме 5 209 878,79; по состоянию на 25.03.2016 - в сумме 4 229 878,79; по состоянию на 13.04.2016 - в сумме 5 441587,91; по состоянию на 28.04.2016 - в сумме 4 716 587, 91; по состоянию на 16.05.2016 - в сумме 4 443 716,14; по состоянию на 09.06.2016 - в сумме 4 073 716,14; по состоянию на 15.07.2016 - в сумме 3 926 429,83; по состоянию на 23.08.2016 - в сумме 3 251 739,07; по состоянию на 15.09.2016 - в сумме 3 317 758,90; по состоянию на 21.09.2016 - в сумме 3 317 758,90; по состоянию на 13.10.2016 - в сумме 3 933 790,62; по состоянию на 11.11.2016 - в сумме 3 560 474,27; по состоянию на 13.12.2016 - в сумме 5 727 829,87; по состоянию на 28.12.2016 - в сумме 4 387 400,22; по состоянию на 08.02.2017 - в сумме 6 125 484,02; по состоянию на 07.03.2017 - в сумме 7 899 428,09; по состоянию на 14.03.2017 - в сумме 7 419 428,09; по состоянию на 07.04.2017 - в сумме 9 537 608,44; по состоянию на 10.05.2017 - в сумме 10 808 679,08; по состоянию на 19.06.2017 - в сумме 11 597 906,45; по состоянию на 13.07.2017 - в сумме 11 520 906,29; по состоянию на 09.08.2017 - в сумме 11 485 387,79.
На каждую из указанных дат у ООО "ЧТК" имелась задолженность перед АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" за поставленный газ.
Вышеуказанная задолженность возникла на основании расчетных документов, выставленных до указанной даты, соответственно, денежные выплаты по иным основаниям, возникшим на соответствующую дату или после нее, должны были перечисляться контрагенту после погашения задолженности перед АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" согласно условиям п.2.4.1 договора N 2/2015 от 15.01.2015.
Таким образом, при наличии денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО "ЧТК", в том числе от потребителей тепловой энергии, поставляемой ООО "ЧТК", управляющий Малов А.Н. обязан был в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации перечислять их на счет АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в счет оплаты поставляемого газа. Вместо этого поступившие денежные средства были в приоритетном порядке выплачены Малову А.Н. в качестве вознаграждения.
Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действия Малова А.Н., выразившиеся в перечислении на свой расчетный счет денежных средств в размере 2 639 196,00 в качестве вознаграждения управляющему, произведены незаконно.
Таким образом, действия Малова А.Н. являются недобросовестными при осведомленности им о совершении таких действий в ущерб интересам юридического лица.
Недобросовестные действия привели к причинению ООО "ЧТК" убытков в размере 2 639 196,00 руб.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанные выше обстоятельства послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Малова А.Н.
В настоящее время в Чкаловском районном суде Нижегородской области рассматривается уголовное дело N 1-34/2020 о привлечении к уголовной ответственности Малова Алексея Николаевича, по ст.165 ч.2 п. "б"; ст.196 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению по обвинению Малова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных статьей 196, пунктом "б" части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, "в период с 20.03.2015 по 09.08.2017 Малова И.П., будучи обманутой управляющим ООО "ЧТК" Маловым А.Н., подписывала представленные им акты сдачи-приемки работ и выплатила ему путем списания с расчетного счета ООО "ЧТК" N 40702810242000010415 в качестве вознаграждения по договору N 2\2015 от 15.01.2015 денежные средства в общей сумме 2 639 196,00 руб., которые при надлежащем исполнении Маловым А.Н. условий договоров от 15122014, 15.12.2015, 01.11.2016 на поставку газа NN 3-3-9133-3\2015, 33-3-9133-3\2016, 33-3-9133\2017, требований статьи 855 ГК РФ и пункта 2.4.1 договора об управлении ООО "ЧТК" N 2\2015 от 15.01.2015 должны были быть выплачены в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород".
Незаконно полученные денежные средства в сумме 2 639 196,00 руб.
Малов А.Н. израсходовал по собственному усмотрению, причиним тем самым АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" особо крупный ущерб на указанную сумму".
С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что установлено виновное поведение причинителя вреда, наличие убытков и причинно-следственная связь между действиями Малова А.Н. и понесенными убытками.
Материалы дела исследованы Арбитражным судом Нижегородской области полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2020 по делу N А43-14134/2017, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что имеющиеся в деле документы позволяют установить вину ответчика, а также причинную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2020 по делу N А43-14134/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Малова Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Ю.В. Протасов
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка