Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года №01АП-1/2021, А11-5199/2020

Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-1/2021, А11-5199/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А11-5199/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01.02.2021.
Полный текст определения изготовлен 01.02.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ООО "МИР ПРОДУКТОВ" - адвоката Камышова А.А. по доверенности от 16.07.2019 (сроком действия 3 года);
от ответчиков:
Поварова Евгения Ивановича - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
общества с ограниченной ответственностью "Успех" в лице конкурсного управляющего Хрычикова Валерия Эдуардовича, - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
от Поварова Евгения Ивановича (заявителя) - Ковылина А.А. по доверенности от 18.06.2020 (сроком действия 1 год),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поварова Евгения Ивановича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2020 по делу N А11-5199/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "МИР Продуктов" (ОГРН 1155003000503, ИНН 5003112801) к индивидуальному предпринимателю Поварову Евгению Ивановичу (ОГРН 308331613400039, ИНН 331620935645), обществу с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" (ОГРН 11003254010969; ИНН 3255510300) о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МИР Продуктов" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Поварову Евгению Ивановичу и обществу с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" о признании сделки недействительной.
Определением арбитражного суда от 02.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Поваров Е.И. (ИНН 501804672343).
04.12.2020 от Поварова Е.И. (ИНН 501804672343) поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В обоснование заявленного ходатайства Поваров Е.И. (ИНН 501804672343), указал, в том числе, что требования истца и третьего лица имеют взаимоисключающий характер. При том материально-правовой интерес Поварова Е.И. в признании договора уступки права требования N 7 от 22.08.2016 незаключенным обусловлен тем фактом, что в действительности Поваров Е.И., фигурирующий в сделке в качестве цедента, не заключал данный договор и не передавал в пользу ООО "АСПЗ" право требования к ООО "Успех".
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2020 по делу N А11-5199/2020 в удовлетворении заявления Поварова Е. И. (ИНН 501804672343) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.
Не согласившись с принятым решением, Поваров Е.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.12.2020 отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 01.02.2020 от заявителя Поварова Е.И. (ИНН 501804672343) в лице представителя Ковылина А.А. в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2020.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Учитывая, что отказ от жалобы подан до вынесения судебного акта по ее разрешению, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявленный Поваровым Евгением Ивановичем отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2020 по делу N А11-5199/2020 принять, производство по апелляционной жалобе - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Н.А. Насонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать