Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №01АП-1195/2021, А79-8969/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А79-8969/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 22.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кириловой Е.А.,
судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Альянс"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии
от 19.01.2021 по делу N А79-8969/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (ИНН 2124034454, ОГРН 1112124000669) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 5258110110, ОГРН 1135258003803) о взыскании 8445 руб. 52 коп.,
в отсутствие представителей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (далее - ООО "Звезда 21", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс", ответчик) о взыскании 1680 руб. 70 коп. долга по оплате поставленного по договору от 01.06.2017 N 285 товара, 6764 руб. 82 коп. договорной неустойки с 05.06.2018 по 17.08.2020, 150 руб. почтовых расходов.
Решением от 19.01.2021 суд удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альянс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что истцом не представлено доказательств заказа ответчиком товаров к поставке. Кроме того, в системе ЕГАИС отсутствует факт поставки спорного товара 02.06.2018. По мнению заявителя жалобы, истцом также не доказан факт получения товара ответчиком, поскольку продавец магазина ООО "Альянс" не работал в период времени с 01.06.2018 по 31.12.2018 и товарная накладная от 02.06.2018 не могла быть им подписана.
Подробно доводы ООО "Альянс" изложены в апелляционной жалобе от 28.01.2021.
ООО "Звезда 21" в отзыве от 24.02.2021 N 981-юс/21 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела ООО "Звезда 21" (поставщик) и ООО "Альянс" (покупатель) заключили договор поставки от 01.06.2017 N 285 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого в соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать в собственность пиво марок "Толстяк", "Клинское", "Сибирская Корона", "Левенбрау", "Стелла Артуа", "Староп рамен", "Хугарден", "ТиньКофф" и иных марок (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с ассортиментным перечнем поставщика.
Поставка товара производится партиями по накладным в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в течение всего срока его действия согласно выставленным заявкам покупателя в соответствии с пунктом 3.1 договора (пункт 1.2 договора).
Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).
Цена договора включает в себя НДС и складывается из цены переданного в собственность покупателю товара во время действия договора (пункт 4.1 договора).
Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, зафиксированным в накладных, спецификациях к договору, соответствующим заявкам покупателя и иной сопроводительной документации. Об изменении цен поставщик обязан сообщить покупателю не позднее, чем за пять рабочих дней до момента вступления новых цен в силу (пункт 4.3 договора).
Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации (пункт 4.4 договора).
Оплата Товара осуществляется в следующей форме: оплаты в момент поставки (пункт 4.6 договора).
В случае задержки оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пени в размере 0, 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).
В силу пункта 7.1 договора он вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2017. Договор, соглашения, протоколы и иные документы, переданные сторонами по факсу, имеют полную юридическую силу. При этом если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договора, он считается заключенным на неопределенный срок.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3180 руб. 18 коп.
Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.
По расчету истца сумма долга составляет 1680 руб. 70 коп.
В направленной в адрес ответчика претензии истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Звезда 21" с соответствующим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).
В пунктах 1 - 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарной накладной от 02.06.2018 N НЗ0000042554, и ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнут.
Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты в полном объеме заявленной суммы в материалах дела на день вынесения решения не имеется.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора, суд счел его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего в спорные периоды законодательства.
Доказательства оплаты поставленного товара на сумму 1680 руб. 70 коп. в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга в указанной сумме правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлено доказательств заказа ответчиком товаров к поставке, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется, поскольку отсутствие заявки на поставку товара не свидетельствует об отсутствии факта поставки при наличии иных доказательств.
Ссылки заявителя жалобы на отсутствие в системе ЕГАИС отражения факта поставки 02.06.2018, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется как противоречащий материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам. В материалы дела представлена выписка из системы ЕГАИС, свидетельствующая о поставке ООО "Звезда 21" ООО "Альянс" товара по накладной N НЗ0000042554 - получателем (ООО "Альянс") составлен акт подтверждения от 05.06.2018 N КОКО-000009.
Довод жалобы о том, что истцом не доказан факт получения товара ответчиком, поскольку продавец магазина ООО "Альянс" не работал в период времени с 01.06.2018 по 31.12.2018 и товарная накладная от 02.06.2018 не могла быть им подписана, судом апелляционной инстанции повторно проверен и признается несостоятельным в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.
В пункте 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
Проанализировав содержание имеющейся в материалах дела накладной, учитывая требования Закона N 402-ФЗ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорная накладная оформлена надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами действующего законодательства Российской Федерации, и содержат все обязательные реквизиты. Подпись лица, принявшего товар, заверена печатью организации; ответчиком не представлено обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приемке товара, поставленного истцом; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что печать ответчика была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена. Ходатайство о фальсификации доказательства ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 6764 руб. 82 коп. договорной неустойки с 05.06.2018 по 17.08.2020.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что в случае задержки оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пени в размере 0, 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки предъявлено правомерно.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате за поставленный товар. Расчет неустойки судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.
На основании изложенного требование истца о взыскании 6764 руб. 82 коп. договорной неустойки за период с 05.06.2018 по 17.08.2020, удовлетворено судом обоснованно.
Рассмотрев требование истца о взыскании почтовых расходов и, руководствуясь статьями 101, 110 АПК РФ, с учетом их документального подтверждения, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требование о взыскании в пользу истца 150 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.
Суд апелляционной инстанции, проверив все доводы, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.
Все обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в судебном акте.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.01.2021 по делу N А79-8969/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Альянс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А. Кирилова
Судьи
Е.А. Богунова
Ж.А. Долгова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка