Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-11823/2019, А43-27834/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А43-27834/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Л.П.,
судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Поволжье" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2019 по делу N А43-27834/2019, принятое по иску публичного акционерного общества НКБ "Радиотехбанк", (ОГРН 1025200001001, ИНН 5261005926) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Поволжье" (ОГРН 1176313068029, ИНН 6313553558), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу г. Нижний Новгород, о взыскании 73 699 597 руб. 15 коп.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,
установил:
публичное акционерное общество НКБ "Радиотехбанк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ПАО НКБ "Радиотехбанк", Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Поволжье" (далее - ООО "Агрохолдинг "Поволжье", ответчик) о взыскании 73 699 597 руб. 15 коп., в том числе 69 514 642 руб. 59 коп. основного долга, 2 968 546 руб. 18 коп. просроченных процентов по основной задолженности, 767 517 руб. 83 коп. накопленных процентов за период с 21.05.2019 по 21.06.2019, 24 758 руб. 65 коп. накопленные проценты за период с 21.06.2019 по 22.06.2019, 424 131 руб. 90 коп. штраф (пени) по просроченным процентам.
Решением от 13.11.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что истцом не предоставлены сведения о частичном погашении кредита, произведенном ООО "Агрохолдинг Поволжье" после 21.01.2019.
Указывает на необоснованность отказа суда первой инстанции об истребовании у истца сведений (выписки) об операциях по расчетному счету ООО "Агрохолдинг Поволжье" за период с 22.01.2019 по настоящее время.
Кроме того, отмечает, что после получения кредитных денежных средств между ООО "Агрохолдинг Поволжье" и ПАО НКБ "Радиотехбанк" было заключено дополнительное соглашение, которое предусматривало изменение правил, содержащихся в пункте 2.4.2 кредитного договора от 27.12.2018 N 912.
Полагает, что судом дана неверная оценка обстоятельству, что указанное соглашение не признано судом недействительной сделкой.
Резюмирует, что при названных обстоятельствах основания для взыскания с ответчика штрафа (пени) по просроченным процентам отсутствовали.
Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в отзыве на апелляционную жалобу от 22.01.2020 просило решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Указывает, что дополнительное соглашение в рамках дела о банкротстве признано недействительной сделкой.
Кроме того, обращает внимание суда, что на основании определения от 02.10.2019 истцом в суд представлены запрашиваемые ответчиком сведения.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-6209/2019 публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк "РАДИОТЕХБАНК", признано несостоятельным (банкротом).
Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с договором об открытии кредитной линии от 27.12.2018 N 912, ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" (Банк) предоставило ООО "Агрохолдинг "Поволжье" (заемщик) кредитную линию в размере 70 000 000 руб., срок пользования кредитом с 27.12.2018 по 26.12.2019, процентная ставка за пользование кредитом 13% годовых.
Согласно пункту 2.4.2 договоров проценты за пользование кредитом, плата за проведение операций по ссудному счету, уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.
В соответствии с пунктом 3.4.5 договоров Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в том числе в следующих случаях:
неисполнений или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, внесению платы за проведение операций по ссудному счету, использование кредита не по целевому назначению, непредставление либо несвоевременное предоставление документов, указанных в пункте 3.1.1 настоящего договора.
О своем требовании Банк извещает заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также внести плату за проведение операций по ссудному счету.
Пунктом 4.1.2 договора заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или суммы задолженности по уплате начисленных процентов за каждый день просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом.
Выдача кредитов подтверждается выписками с банковского счета о перечислении заемщику суммы кредита.
Согласно условиям договоров заемщик обязан выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договорами сроки.
В связи с нарушением условий договоров Банк претензий от 24.04.2019 потребовал уплатить в полном объеме задолженность по договору, однако данные требования не исполнены.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в материалы дела ответчиком не представлено.
Повторной оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает обоснованным удовлетворение исковых требований.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Отклоняя позицию заявителя, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что определением суда от 10.06.2020 по делу N А43-6209/2019 удовлетворено заявление истца о признании дополнительного соглашения от 25.01.2019 недействительной сделкой.
Наличие иной задолженности ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не доказано, содержание представленной истцом выписки (л.д. 108-110, т. 1) не опровергнуто.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2019 по делу N А43-27834/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Поволжье" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.П. Новикова
Судьи
Т.С. Родина
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
