Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года №01АП-11764/2019, А39-2350/2019

Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-11764/2019, А39-2350/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А39-2350/2019
Председатель четвертого судебного состава Первого арбитражного апелляционного суда Рубис Е.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Захаровой Т.А. в составе судей, рассматривающих дело N А39-2350/2019, установил следующее.
В производстве Первого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПСК Стройгарант" (ОГРН 1171326004849, ИНН 1327030453), акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" (ИНН 1326183513, ОГРН 1021300979127), закрытого акционерного общества республиканская финансово - строительная компания "Домострой" (ОГРН 1021300976311, ИНН 1326134354) на определение Арбитражного суда Республики Мордовии от 16.12.2019 по делу N А39-2350/2019.
Председательствующим по делу N А39-2350/2019 является судья Рубис Е.А.
В состав суда, рассматривающего данное дело, входят судьи:
Протасов Ю.В., Захарова Т.А.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с нахождением судьи Волгиной О.А. в отпуске и, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель четвертого судебного состава
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Захаровой Татьяны Александровны на судью Белякова Евгения Николаевича в составе судей, рассматривающих дело N А39-2350/2019.
Председатель четвертого
судебного состава Рубис Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать