Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №01АП-11764/2019, А39-2350/2019

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 01АП-11764/2019, А39-2350/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А39-2350/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В., по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечаток в определении об отложении судебного разбирательства от 02.07.2020 по делу N А39-2350/2019.
При оформлении текста определения были допущены опечатки: а именно, вместо: "Предложить ООО "Домострой" и ЗАО РФСК "Домострой" представить в суд доказательства заключенности всех договоров цессии со ссылкой на материалы дела", ошибочно указано: "Предложить АО "МИК" и ООО "ПСК Стройгарант" представить в суд доказательства заключения всех договоров цессии со ссылкой на материалы дела".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную в определении об отложении судебного разбирательства от 02.07.2020 по делу N А39-2350/2019, вместо: "Предложить АО "МИК" и ООО "ПСК Стройгарант" представить в суд доказательства заключения всех договоров цессии со ссылкой на материалы дела" читать "Предложить ООО "Домострой" и ЗАО РФСК "Домострой" представить в суд доказательства заключенности всех договоров цессии со ссылкой на материалы дела".
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
Е.Н. Беляков
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать