Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года №01АП-11764/2019, А39-2350/2019

Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-11764/2019, А39-2350/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А39-2350/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Протасова Ю.В., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "СТРОЙГАРАНТ" (далее - ООО "ПСК "СТРОЙГАРАНТ") о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Федорцов Николай Петрович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.10.2020 по делу N А39-2350/2019, принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании недействительными сделок по заключению договора купли-продажи автомобиля от 01.10.2018, договора купли-продажи трактора от 16.10.2018, договора купли-продажи автомобиля от 19.09.2018 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы Федорцова Николая Петровича назначено на 03.02.2021 на 11 час. 40 мин.
От ООО "ПСК "СТРОЙГАРАНТ" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Мордовия.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Арбитражного суда Республики Мордовия проведение судебного заседания в указанное время с использованием систем видеоконференц-связи возможно, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "СТРОЙГАРАНТ" о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Федорцова Николая Петровича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.10.2020 по делу N А39-2350/2019 с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Поручить Арбитражному суду Республики Мордовия организацию 03 февраля 2021 года в 11 час. 40 мин. по московскому времени (зал судебных заседаний N 4 (короткий номер 1403) судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи по делу N А39-2350/2019 .
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы/факс: (4922) 44-76-65/44-73-10.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна,
тел. (4922) 44-76-66.
Судья Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать