Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-11560/2019, А43-38261/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А43-38261/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28.07.2020.
Полный текст определения изготовлен 04.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2020 по делу N А43-38261/2019 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 11.11.2019 по делу N А43-38261/2019 на срок до 31.12.2020.
Определением от 03.06.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказал.
Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Водоканал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на невозможность единовременно погасить задолженность в связи с тяжелым финансовым положением. Отмечает, что является организацией, обслуживающей сельское население водой; относится к категории организаций социально-культурно бытового назначения и обслуживает социально-значимые предприятия (детские сады, школы, организации социальной защиты и др.).
Стороны в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечили. Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 11.11.2019 по делу N А43-38261/2019 обязал общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН5221007099 ОГРН 1185275006487):
- в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети;
- направить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520 ОГРН 1055238038316) и публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Нижновэнерго" (ОГРН 1075260020043 ИНН 5260200603) уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии в течение 1 суток после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети;
- произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520 ОГРН 1055238038316) и публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Нижновэнерго" (ОГРН 1075260020043 ИНН 5260200603) уведомления о готовности к введению режима полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты ООО "Водоканал" задолженности за май - декабрь 2018 года и январь - апрель 2019 года (по состоянию на 24.04.2019 в сумме 3 393 780,39 руб. по договору энергоснабжения N 7527000 от 03.05.2018).
На основании решения суда выданы исполнительные листы серии ФС 033959675 и ФС 033959676.
18.03.2020 должник обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком до 31.12.2020.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
С учетом указанной нормы должник обязан доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка позволит исполнить решение.
В обоснование заявления ответчик ссылается на сложное финансовое положение, которое не позволяет ему единовременно исполнить указанный судебный акт.
Заявление мотивировано невозможностью установки резервных источников электропитания на водозаборах, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, а также в установленных тарифах отсутствуют расходы на данные нужды.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта.
При этом суд исходил из того, что отсутствие денежных средств не может расцениваться судом в качестве надлежащего доказательства необходимости представления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку нарушает баланс интересов, а также права и законные интересы взыскателя и ставит его в неравное положение.
Суд принял во внимание, что должник значительный период времени фактически не исполнял обязательства по оплате потребленного ресурса. Предоставление отсрочки по исполнению судебного акта увеличивает период неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Кроме того заявителем не представлено доказательств, способных подтвердить возникновение у него в дальнейшем возможности уплатить сумму задолженности. Срок предоставления отсрочки (до 31.12.2020) документально не обоснован.
Довод об осуществлении предприятием социально значимой деятельности также не может быть признан обстоятельством, достаточным для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2020 по делу N А43-38261/2019 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.И. Вечканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
