Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-11542/2019, А43-41188/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А43-41188/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2020 по делу N А43-41188/2019, установил следующее:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - заявитель, управление) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2020 по делу N А43-41188/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПБ "Парус" (ОГРН 1165275048509, ИНН 5246049848) о взыскании судебных расходов.
Одновременно управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 31.08.2020 истек 30.09.2020.
Управление направило апелляционную жалобу в Арбитражный суд Нижегородской области через систему "Мой арбитр" согласно информации о документе дела 12.02.2021, то есть после истечения установленного срока на обжалование.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока управление указало, что не могло подать апелляционную жалобу в установленные сроки в связи с введенными ограничительными мерами в организации и осуществлением служебной деятельности в динстанционном формате.
Между тем, указанные управлением обстоятельства не могут свидетельствовать о невозможности своевременного обращения с апелляционной жалобой в установленные сроки.
Текст определения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2020 по делу N А43-41188/2019 опубликован 01.09.2020 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет".
Следовательно, заявитель жалобы имел возможность своевременно ознакомиться с текстом определения суда первой инстанции, у него было достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок, в том числе и в электронном виде (работа в динстанционном формате совершению процессуальных действий в электронном виде не препятствует).
При таких обстоятельствах изложенные управлением причины пропуска процессуального срока не являются уважительными.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку управлением не представлено доказательств, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали подаче апелляционной жалобы, в том числе в электронном виде, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (входящий N 01АП-11542/19(2) от 25.02.2021) на определение Нижегородской области от 31.08.2020 по делу N А43-41188/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.
Судья А.М. Гущина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
