Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-11533/2019, А43-35146/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А43-35146/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2019 по делу N А43-35146/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола Эйчбиси Евразия" (ОГРН 1025202617461, ИНН 7701215046) к обществу с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" (ОГРН 1114707000275, ИНН 4707031515) о взыскании 7 787 168 руб. 20 коп., в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола Эйчбиси Евразия" (далее - ООО "Кока-Кола Эйчбиси Евразия") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" (далее - ООО "Любавушка Ритейл Груп") о взыскании задолженности в сумме 7 787 168 руб. 20 коп.
Решением от 06.11.2019 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Любавушка Ритейл Груп" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на отсутствие первичной документации, обосновывающей задолженность. Отметил, что по данным бухгалтерского учета ответчика задолженность перед истцом отсутствует.
Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Приложенные истцом к отзыву документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол от 13.08.2020).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки напитков от 09.08.2017 N К1Л7СР000011197 (в редакции подписанных сторонами дополнительных соглашений), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя напитки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях сделки.
В пункте 7 коммерческих условий к договору стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает поставляемую партию товара в течение 28 календарных дней с даты поставки в размере, указанном в накладной поставщика.
По данным истца, в рамках исполнения обязательств по договору истец по товарным накладным за период с 06.02.2019 по 29.05.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 7 787 168 руб. 20 коп. Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел.
Претензией от 01.07.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако данная претензия оставлена последним без удовлетворения.
Наличие задолженности по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела, в частности товарными накладными по приложенному к иску реестру, подписанными ответчиком и скрепленными оттиском печати ООО "Любавушка Ритейл Груп".
Поскольку ООО "Любавушка Ритейл Груп" доказательства оплаты полученного товара в дело не представило, наличие и размер предъявленной к взысканию задолженности в сумме 7 787 168 руб. 20 коп. документально не опровергло, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга в полном объеме.
Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия у ответчика задолженности перед истцом судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как не обоснованные и документально не подтвержденные.
Ссылка заявителя на отсутствие в деле первичной документации не принимается с учетом приобщенных к материалам дела товарных накладных за период с 06.02.2019 по 29.05.2019. При этом судом учтено, что согласно материалам дела соответствующая первичная документация (оригиналы товарных накладных) была представлена при подаче иска, что отражено в перечне приложений к исковому заявлению, и впоследствии возвращена судом первой инстанции истцу, о чем имеется отметка на исковом заявлении.
Доказательств оплаты полученной продукции на предъявленную к взысканию сумму ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении предъявленных требований не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого судебного акта по доводам заявителя не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2019 по делу N А43-35146/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.В. Устинова
Судьи
Е.Н. Наумова
А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
