Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №01АП-11503/2019, А43-15060/2019

Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 01АП-11503/2019, А43-15060/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А43-15060/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центрдевелопмент" (ОГРН 1075259008692, ИНН 5259072379) Китаева Андрея Александровича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2019 по делу N А43-15060/2019,
принятое по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центрдевелопмент" задолженности в размере 9 351 052 руб. 37 коп.,
без участия лиц,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "Центрдевелопмент" (далее - ЗАО "УК "Центрдевелопмент") Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центрдевелопмент" задолженности в размере 9 351 052 руб. 37 коп.
Определением от 22.10.2019 суд удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центрдевелопмент" Китаев Андрей Александрович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 22.10.2019 и принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании, а также по причине необходимости направления повторного запроса в Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области с целью получения дополнительной информации по делу.
Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, муниципальное образование Балахнинского муниципального района Нижегородской области. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить соответствующую информацию заявителю апелляционной жалобы, предложив предоставить суду мнение по поводу заявленного ходатайства.
Ходатайств об отложении рассматриваемого дела от лиц, участвующих в деле, не поступало. Вместе с тем суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на территории Нижегородской области действует Указ Губернатора от 13.03.2020 "О введении режима повышенной готовности". Действие данного Указа может препятствовать лицам, участвующим в деле, своевременно явится в судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы учредителя закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центрдевелопмент" Китаева Андрея Александровича до 29.06.2020 на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Предложить учредителю закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центрдевелопмент" Китаеву Андрею Александровичу представить суду акт сдачи-приёмки земельного участка после расторжения договора аренды земельного участка от 20.02.2014 N 846. Предоставить суду мнение по поводу заявленного ходатайства Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Муниципальное образование Балахнинского муниципального района Нижегородской области.
Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области представить суду информацию о выдаче арендатору земельного участка по договору от 20.02.2014 N 846 технических условий для реализации инвестиционного проекта "Оздоровительно-туристический комплекс" по соглашению от 28.04.2014 N 52, а также акт приема-передачи земельного участка после расторжения договора.
Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области представить суду расчет арендной платы с учетом решения суда от 04.10.2017 по делу N А 43-21563/2017, кроме того, суд апелляционной инстанции повторно предлагает заявителю требований со ссылкой на положения соглашения от 28.04.2014 N 52 сообщить, какие меры принимались Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области для реализации инвестиционного проекта ЗАО "Управляющая компания "ЦентрДевелопмент", какое содействие оказывалось инвестору в реализации проекта, имели ли место обращения инвестора с заявлением об оказании содействия, если имели, то каким образом они были разрешены.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Куликова Анастасия Александровна, тел. (4922) 47-10-66.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать