Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-11503/2019, А43-15060/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N А43-15060/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 01.02.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центрдевелопмент" Китаева Андрея Александровича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2019 по делу N А43-15060/2019,
принятое по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центрдевелопмент" задолженности в размере 9 351 052 руб. 37 коп.
без участия сторон,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "Центрдевелопмент" (далее - ЗАО "УК "Центрдевелопмент") Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "УК "Центрдевелопмент" задолженности в размере 9 351 052 руб. 37 коп.
Определением от 22.10.2019 суд удовлетворил заявленные требования, включил требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в сумме 9 351 052,37 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "Центрдевелопмент" (ИНН 5259072379, ОГРН 1075259008692).
Суд установил следующую очередность погашения требований: требования кредиторов третьей очереди - 2 438 097,807 руб.; требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга - 6 912 954,57 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель ЗАО "УК "Центрдевелопмент" Китаев А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 22.10.2019 и принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание 03.02.2020.
В судебном заседании 03.02.2020 Китаев А.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов: ответ от 17.12.2014 N 0716-20-1084 на запрос; ответ от 04.08.2014 N 0716-20-622 на обращение; ответ от 21.10.2014 N 0716-20-882 на обращение; письмо от 30.12.2019 N 01/4-56/01-19.
Суд, совещаясь на месте, определил:оставить открытым рассмотрение заявленного ходатайства.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.03.2020.
В судебном заседании 02.03.2020 Китаев А.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о приобщении к материалам дела копию акта приема-передачи земельного участка от 06.11.2017; копию письма от 04.08.2014 N 0716-20-622; копию письма от 21.10.2014 N 0716-20-882; копию письма от 17.12.2014 N 0716-20-1084.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство Китаева А.А. о приобщении к материалам дела представленных документов, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:удовлетворить ходатайство Китаева А.А. и приобщить к материалам дела копию акта приема-передачи земельного участка от 06.11.2017; копию письма от 04.08.2014 N 0716-20-622; копию письма от 21.10.2014 N 0716-20-882; копию письма от 17.12.2014 N 0716-20-1084.
Также в материалы дела от Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей от 20.01.2020 N исх-326-15264/20 (входящий от 29.01.2020 N 01АП-11503/19) с приложением копий документов: Закон "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" от 13.12.2005 N 192-З; распоряжение Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 N 676-р и Временная методика расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру; решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2010 по делу N А43-44367/2009; постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2010 по делу N А43-44367/2009; определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.10.2010; выписка из ЕГРЮЛ от 04.12.2019.
Суд расценил документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу как ходатайство о приобщении к материалам дела документов.
Суд, совещаясь на месте, определил:оставить открытым рассмотрение заявленного ходатайства.
К судебному заседанию 02.03.2020 в материалы дела от Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей от 20.01.2020 N исх-326-15264/20 (входящий от 29.01.2020 N 01АП-11503/19) с приложением копий документов: Закон "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" от 13.12.2005 N 192-З; распоряжение Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 N 676-р и Временная методика расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру; решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2010 по делу N А43-44367/2009; постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2010 по делу N А43-44367/2009; определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.10.2010; выписка из ЕГРЮЛ от 04.12.2019.
Суд расценил документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу как ходатайство о приобщении к материалам дела документов.
Суд, совещаясь на месте, определил:оставить открытым рассмотрение заявленного ходатайства.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06.04.2020.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25.05.2020.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29.06.2020.
К судебному заседанию 29.06.2020 в материалы дела поступили следующие документы: ходатайство от Китаева А.А. об отложении судебного заседания от 15.06.2020 (входящий от 15.06.2020 N 01АП-1150/19(1) в оригинале и факсимильной связью; дополнение к отзыву на апелляционную жалобу от Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 18.06.2020 N 326-267645/20 (входящий от 18.06.2020 N 01АП-11503/19) и ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование Балахнинского муниципального района Нижегородской области, кроме того, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, дополнение к отзыву на апелляционную жалобу от Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 18.06.2020 N 326-267645/20 (входящий от 29.06.2020 N 01АП-11503/19) с приложенными копиями следующих документов: акт приема-передачи земельного участка от 06.11.2017; карточка арендатора; письмо Министерства жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Нижегородской области от 05.06.2014 N 317-01-4067/14; письмо Департамента градостроительного развития Нижегородской области от 16.06.2014 N 406-02-3030/14; письмо Министерства инвестиционной политики Нижегородской области от 14.07.2014 N 307-03-6820/14; письмо Министерства жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Нижегородской области от 08.08.2014 N 317-01-5680/14.
Суд расценил приложение к дополнению к отзыву на апелляционную жалобу как ходатайство о приобщении.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о приобщении к материалам дела представленных документов, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:удовлетворить ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области и приобщить к материалам дела указанные документы.
Суд определил:ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование Балахнинского муниципального района Нижегородской области оставить открытым.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.08.2020.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 31.08.2020.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28.09.2020.
В судебном заседании 28.09.2020 представитель Министерства поддержал заявленное ранее ходатайство о приобщении к материалам дела копии Закона "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" от 13.12.2005 N 192-З; копии распоряжения Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 N 676-р и Временной методики расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру; копии решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2010 по делу N А43-44367/2009; копии постановления Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2010 по делу N А43-44367/2009; копии определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.10.2010; копии выписки из ЕГРЮЛ от 04.12.2019 и ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, муниципальное образование Балахнинского муниципального района Нижегородской области.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство представителя Министерства о приобщении к материалам дела представленных документов, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:частично удовлетворить ходатайство представителя Министерства и приобщить к материалам дела копию решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2010 по делу N А43-44367/2009; копию постановления Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2010 по делу N А43-44367/2009; копию определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.10.2010; копию выписки из ЕГРЮЛ от 04.12.2019.
В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, муниципальное образование Балахнинского муниципального района Нижегородской области, отказать.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.11.2020.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07.12.2020.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.12.2020.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25.01.2021.
В судебном заседании 25.01.2021 суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство, заявленное 03.02.2020 Китаевым А.А. о приобщении к материалам дела копий документов: ответ от 17.12.2014 N 0716-20-1084 на запрос; ответ от 04.08.2014 N 0716-20-622 на обращение; ответ от 21.10.2014 N 0716-20-882 на обращение; письмо от 30.12.2019 N 01/4-56/01-19, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:удовлетворить ходатайство Китаева А.А. и приобщить к материалам дела копию ответа от 17.12.2014 N 0716-20-1084 на запрос; копию ответа от 04.08.2014 N 0716-20-622 на обращение; копию ответа от 21.10.2014 N 0716-20-882 на обращение; копию письма от 30.12.2019 N 01/4-56/01-19.
В материалы дела от учредителя закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центрдевелопмент" Китаева Андрея Александровича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 11.01.2021 (входящий от 13.01.2021 N 01АП-11503/19(1).
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что прекращение производства по апелляционной жалобе не нарушает права лиц, участвующих в деле, коллегия судей приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Изложенные обстоятельства, в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 150, 182 - 184, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ учредителя закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центрдевелопмент" Китаева Андрея Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2019 по делу N А43-15060/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
