Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 01АП-11373/2018, А11-13362/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А11-13362/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УПХ "Ставровское" Лукьянова Сергея Владимировича за неисполнение определения суда от 09.06.2020,
без участия.
установил:
в Арбитражный суд Владимирской области обратился Лимарев Юрий Викторович (далее - Лимарев Ю.В.) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 23 374 500 руб. 00 коп.
Определением от 30.01.2020 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявленных требований отказал.
Лимарев Юрий Викторович не согласился с определением суда первой инстанции от 30.01.2020 и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 30.06.2020 повторно предложил исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УПХ "Ставровское" Лукьянову Сергею Владимировичу представить в Первый арбитражный апелляционный суд отзыв по всем доводам заявителя апелляционной жалобы.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "УПХ "Ставровское" Лукьянов С.В. не представил документы, поименованные в определении от 30.06.2020, что послужило причиной отложения рассмотрения апелляционной жалобы Лимарева Юрия Викторовича на 21.07.2020.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представить доказательства арбитражному суду и другой стороне. При этом в соответствии с частью 3 названной статьи арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Как следует из приведенных норм, арбитражный суд наделяется этими правомочиями в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 119 Кодекса судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - пяти тысяч рублей, на организации - ста тысяч рублей, если иное не предусмотрено данной статьей.
Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 АПК РФ.
Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими определенных процессуальных обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 120 АПК РФ лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции счел необходимым возбудить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "УПХ "Ставровское" Лукьянова С.В. за неисполнение определения от 30.06.2020.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "УПХ "Ставровское" Лукьяновым С.В. представлены документы, которые были изучены коллегий судей.
В судебном заседании 21.07.2020 при рассмотрении вопроса о наложении штрафа коллегия судей определила отказать в наложении штрафа.
Руководствуясь статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в наложении судебного штрафа на исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "УПХ "Ставровское" Лукьянова С.В.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
Е.Н. Беляков
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
