Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №01АП-11373/2018, А11-13362/2017

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 01АП-11373/2018, А11-13362/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А11-13362/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лимарева Юрия Викторовича
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.01.2020 по делу N А11-13362/2017,
принятое по заявлению гражданина Лимарева Юрия Викторовича о включении в реестр требований кредиторов в размере 23 374 500 руб.,
при участии представителей:
от Лимарева Юрий Викторович (далее - Заявитель) - Лоскутов В.А. удостоверение адвоката, доверенность N 77 АВ 9616539 от 14.08.2019, сроком действия три года;
от представителя участников должника открытого акционерного общества "Росагроснаб" (далее - ОАО "Росагроснаб") - Мохорев М.И. доверенность N 5/1 от 16.12.2019, сроком до 30.04.2020;
от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") - Костенков Д.А., по доверенности N 17 от 11.03.2019, сроком до 13.12.2022.,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство "Ставровское" (далее - ООО "Учебно-производственное хозяйство "Ставровское" должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился Лимарев Юрий Викторович (далее - Лимарев Ю.В.) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 23 374 500 руб. 00 коп.
Определением от 30.01.2020 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, Лимарев Ю.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции полностью, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: возражение на апелляционную жалобу от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" N 041-38-05/ от 30.06.2020, с приложенными к нему документами: сводный расчет задолженности N 114100/0028 от 07.04.2011, расчет задолженности по процентам N 114100/0028 от 07.04.2020, расчет неустойки по просроченному основному долгу N 114100/0028 от 07.04.2011, расчет комиссии за обслуживание N 114100/0028 от 07.04.2011, сводный расчет задолженности N 114100/0034 от 19.04.2011, расчет задолженности по процентам N 114100/0034 от 19.04.2011, расчет неустойки по просроченному основному долгу N 114100/0034 от 19.04.2011, расчет неустойки по просроченным процентам N 114100/0034 от 19.04.2011, расчет комиссии за обслуживание N 114100/0034 от 19.04.2011, сводный расчет задолженности N 114100/0035 от 19.04.2011, расчет задолженности по процентам N 114100/0035 от 19.04.2011, расчет неустойки по просроченному основному долгу N 114100/0035 от 19.04.2011, расчет неустойки по просроченным процентам N 114100/0035 от 19.04.2011, расчет комиссии за обслуживание N 114100/0035 от 19.04.2011, сводный расчет задолженности N 114100/0042 от 19.04.2011, расчет задолженности по процентам N 114100/0042 от 19.04.2011, расчет неустойки по просроченному основному долгу N 114100/0042 от 19.04.2011, расчет неустойки по просроченным процентам N 114100/0042 от 19.04.2011, расчет комиссии за обслуживание N 114100/0042 от 19.04.2011, сводный расчет задолженности N 114105/0005 от 22.08.2011, расчет задолженности по процентам N 114105/0005 от 22.08.2011, расчет неустойки по просроченному основному долгу N 114105/0005 от 22.08.2011, расчет неустойки по просроченным процентам N 114105/0005 от 22.08.2011, расчет комиссии за обслуживание N 114105/0005 от 22.08.2011, сводный расчет задолженности N 114105/0002 от 01.08.2011, расчет задолженности по процентам N 114105/0002 от 01.08.2011, расчет неустойки по просроченному основному долгу N 114105/0002 от 01.08.2011, расчет неустойки по просроченным процентам N 114105/0002 от 01.08.2011, расчет комиссии за обслуживание N 1141005/0002 от01.08.2011, определение Собинского городского суда Владимирской области от 18.10.2016 по делу N Р_2-45/2016, исполнительный лист N Р_2-45/2016 от 18.10.2016 (входящий N 01АП-11373/18(6) от 30.06.2020).
Суд расценил приложение к возражению на апелляционную жалобу документы как заявление ходатайства о приобщении в материалы дела данных документов.
Председательствующий выясняет, не возражают ли представители заявителя и ОАО "Росагроснаб" против удовлетворения поступившего ходатайства о приобщении в материалы дела данных документов.
Представители заявителя и ОАО "Росагроснаб" не возражают против удовлетворения поступившего ходатайства о приобщении в материалы дела данных документов.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство ОАО "Россельхозбанк" о приобщении к материалам дела представленных документов, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:удовлетворить ходатайство ОАО "Россельхозбанк" и приобщить к материалам дела указанные документы.
В судебном заседании представитель Лимарева Ю.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки от Лимарева Ю.В. из государственного учреждения ГР N 001.389-у МПР Городская клиническая больница имени С.П. Боткина от 02.07.2020.
Председательствующий выясняет, не возражают ли представители ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Росагроснаб" против удовлетворения поступившего ходатайства о приобщении в материалы дела справки от Лимарева Ю.В. из государственного учреждения ГР N 001.389-у МПР Городская клиническая больница имени С.П. Боткина от 02.07.2020.
Представители ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Росагроснаб" не возражают против удовлетворения поступившего ходатайства о приобщении в материалы дела справки от Лимарева Ю.В.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство представителя Лимарева Ю.В. о приобщении к материалам дела представленных документов, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:удовлетворить ходатайство представителя Лимарева Ю.В. и приобщить к материалам дела указанные документы.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение дела с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Лимарева Юрия Викторовича на 11.08.2020 в 08 час. 45 мин., которое состоится в здании Первого арбитражного апелляционного суда, расположенном по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. (4922) 47-10-63, факс (4922) 44-73-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Всем лицам, участвующим в деле представить дополнительные пояснения к апелляционной жалобе относительно определения очередности удовлетворения требований.
3. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел. 47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Куликова Анастасия Александровна) тел. (4922) 47-10-63.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
Е.Н. Беляков
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать